Ухвала

від 06.11.2020 по справі 640/4506/19

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

06 листопада 2020 року

Київ

справа №640/4506/19

адміністративне провадження №К/9901/18070/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Дашутіна І. В.,

суддів - Шишова О. О., Яковенка М. М.,

розглянувши клопотання Приватного акціонерного товариства Особливе конструкторське бюро будівельних і шляхових машин про повернення судового збору у справі №640/4506/19 за адміністративним позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у місті Києві до Приватного акціонерного товариства Особливе конструкторське бюро будівельних і шляхових машин про застосування заходів реагування,-

у с т а н о в и в :

Ухвалою Верховного Суду від 30 липня 2020 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за скаргою Приватного акціонерного товариства Особливе конструкторське бюро будівельних і шляхових машин на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 жовтня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 25 червня 2020 року у справі №640/4506/19 за заявою Приватного акціонерного товариства Особливе конструкторське бюро будівельних і шляхових машин про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, виданого у адміністративній справі №640/4506/19 за адміністративним позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у місті Києві до Приватного акціонерного товариства Особливе конструкторське бюро будівельних і шляхових машин про застосування заходів реагування.

На адресу суду касаційної інстанції надійшло клопотання Приватного акціонерного товариства Особливе конструкторське бюро будівельних і шляхових машин про повернення сплаченого судового збору в сумі 3842,00 грн, сплаченого відповідно до платіжного доручення від 21 липня 2020 року №902.

Згідно із частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У відповідності до положень пункту 3 частини першої статті 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За таких обставин клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України Про судовий збір , -

у х в а л и в :

Клопотання Приватного акціонерного товариства Особливе конструкторське бюро будівельних і шляхових машин про повернення судового збору задовольнити.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва повернути Приватному акціонерному товариству Особливе конструкторське бюро будівельних і шляхових машин (ідентифікаційний номер 00241229) сплачені ним кошти на оплату судового збору у розмірі 3842 (три тисячі вісімсот сорок дві) гривні 00 копійок згідно з платіжним дорученням від 21 липня 2020 року №902, за подання касаційної скарги, які перераховано до УК у Печерському районі м. Києва 22030102, код отримувача 38004897, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача - UA288999980313151207000026007, призначення платежу - судовий збір.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І. В. Дашутін

Судді О. О. Шишов

М. М. Яковенко