Ухвала

від 06.11.2020 по справі 160/9277/19

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

06 листопада 2020 року

Київ

справа №160/9277/19

адміністративне провадження №К/9901/25199/20

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Дашутіна І. В. , розглянувши клопотання Офісу великих платників податків ДПС про зупинення виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 березня 2020 року та постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 17 червня 2020 року у справі №360/5480/19 за позовом Державного підприємства Східний гірничо-збагачувальний комбінат до Офісу великих платників податків ДПС про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Верховного Суду від 23 жовтня 2020 року відкрито касаційне провадження за скаргою Офісу великих платників податків ДПС на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 березня 2020 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 17 червня 2020 року у справі №360/5480/19 за позовом Державного підприємства Східний гірничо-збагачувальний комбінат до Офісу великих платників податків ДПС про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень.

Разом з касаційною скаргою Офіс великих платників податків ДПС заявив клопотання про зупинення виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 березня 2020 року та постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 17 червня 2020 року у справі №360/5480/19 до закінчення їх перегляду у касаційному порядку.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Згідно із частиною першою статті 375 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Згідно статті 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Розгляд питання про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень має на меті не допустити порушення прав, свобод та охоронюваних законом інтересів, як особи, що подала касаційну скаргу, так і інших осіб, які беруть участь у справі, якщо такі наслідки можуть настати у зв`язку з дією та виконанням оскаржуваних судових рішень.

Для зупинення виконання оскаржуваних судових рішень необхідна наявність поважних причин, які б давали підстави для такого зупинення.

Враховуючи те, що наведені скаржником обставини не є достатніми для зупинення виконання оскаржуваних судових рішень, - у задоволенні вказаного клопотання слід відмовити.

Керуючись статтями 248, 340, 375 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Відмовити в задоволенні клопотання Офісу великих платників податків ДПС про зупинення виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 березня 2020 року та постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 17 червня 2020 року у справі №360/5480/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Дашутін