Ухвала

від 28.10.2020 по справі 640/4676/19

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 640/4676/19

н/п 1-кс/953/7883/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" жовтня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Київського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від 24.02.2020 про закриття кримінального провадження № 42018220000001040 від 07.09.2018, -

встановив:

До Київського районного суду м. Харкова 09.10.2020 надійшла вказана скарга, в якій заявник просить скасувати постанову слідчого Київського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №42018220000001040 від 07.09.2018; зобов`язати слідчого провести досудове розслідування у кримінальному провадженні №42018220000001040 від 07.09.2018 відповідно до приписів ч.ч. 1, 2 ст. 9 КПК України.

На обґрунтування скарги заявник зазначає, зокрема, що в жовтні 2020 року йому стало відомо що в квітні 2020 року слідчим Київського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 прийнято рішення про закриття кримінального провадження №42018220000001040 від 07.09.2018. При цьому про винесення зазначеного рішення його поінформовано не було, копію відповідної постанови на його ім`я слідчим також не направлено. Вважає такі дії слідчого Київського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 незаконними та неупередженими.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду справи, до канцелярії суду надійшла заява від ОСОБА_3 , в якій він просить провести судове засідання без його участі, скаргу підтримує в повному обсязі.

Слідчий Київського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 до судового засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином, до канцелярії суду надійшла заява т.в.о. заступника начальника ВП начальника СВ Київського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 , в якій він повідомляє, що слідчий ОСОБА_4 не зможе прийняти участь в судовому засіданні у зв`язку із службовою зайнятістю, а саме охороною громадського процесу під час виборчого процесу.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги, а слідчий суддя обмежений щодо строку розгляду скарги, слідчий суддя розглядає скаргу за його відсутності.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали кримінального провадження №42018220000001040 від 07.09.2018, приходить до наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

10.05.2018 ОСОБА_3 звернувся до прокуратури Харківської області із заявою про кримінальне правопорушення, в якій просив на підставі ст. 214 КПК України внести до ЄРДР відомості, зазначені у цій заяві, та розпочати досудове розслідування відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за фактом незаконного проникнення у домоволодіння по АДРЕСА_1 .

Ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 16.08.2018 зобов`язано компетентних осіб прокуратури Харківської області внести відповідні відомості за заявою ОСОБА_3 від 10.05.2018 до ЄРДР.

Згідно Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в провадженні Київського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області перебуває кримінальне провадження №42018220000001040 від 07.09.2018, згідно короткого викладу обставин якого, відповідно до ухвали Червонозаводського районного суду м. Харкова від 16.08.2018 зобов`язано компетентних осіб прокуратури Харківської області зобов`язано внести відповідні відомості за заявою ОСОБА_3 від 10.05.2018 до ЄРДР щодо незаконного проникнення до житла ОСОБА_3 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

В межах даного кримінального провадження ОСОБА_3 є заявником.

Постановою слідчого КиївськогоВП ГУНП вХарківській області ОСОБА_4 від 24.02.2020 кримінальне провадження №42018220000001040 від 07.09.2018 закрито.

В мотивувальній частині оскаржуваної постанови слідчий зазначив, що в ході досудового розслідування, проведеними слідчими та розшуковими діями, встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, місцезнаходження майна потерпілого, не виявилося можливим. Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 162 КК України не є тяжким, строки досудового розслідування фактично сплили, а особу, яка вчинила злочин не встановлено і жодній особі не повідомлялося про підозру.

Однак, слідчий суддя вважає, що постанова слідчого про закриття кримінального провадження №42018220000001040 від 07.09.2018 винесена передчасно,а тому підлягає скасуванню.

Згідно вимог п. 1 ч. 1 ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення). За загальним правилом, визначеним в ч. 1 ст. 92 КПК України, обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 КПК України, покладається на слідчого, прокурора.

Згідно п. 2 ч. 5 ст. 110 КПК України, постанова слідчого, прокурора складається з мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.

Оскільки закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, провадження має закриватися після всебічного, повного, об`єктивного дослідження всіх обставин та після надання оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів. Відповідно до закону, постанова слідчого про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, має бути викладена суть заяви особи, фактичні обставини, має бути надана відповідь на всі поставлені запитання особою, що здійснює захист своїх прав.

Матеріали кримінального провадження №42018220000001040 від 07.09.2018, містять витяг з ЄРДР, доручення про проведення досудового розслідування, повідомлення про початок досудового розслідування, ухвалу слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 16.08.2018, заяву ОСОБА_3 про вчинення правопорушення, постанову про визначення територіальної підслідності, постанову про призначення групи прокурорів, клопотання про продовження строку досудового розслідування від 02.09.2019, пояснення ОСОБА_3 , 3 рапорти ст. ДОП СП Київського ВП ГУ НП в Харківській області та постанову про закриття кримінального провадження.

Тобто, в межах вказаного кримінального провадження з моменту внесення відомостей до ЄРДР 07.09.2018 не виконано жодної слідчої (розшукової) дії для встановлення об`єктивної істини у справі, встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, встановлення місцезнаходження майна потерпілого, тощо.

Слідчим не виконано необхідні слідчі дії для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, не встановлено та не допитано всіх свідків та очевидців кримінального правопорушення.

За таких обставин, постанова слідчого про закриття кримінального провадження, що винесена з порушенням вимог КПК України є передчасною та підлягає скасуванню, а матеріали кримінального провадження підлягають поверненню для організації досудового розслідування, при проведенні якого необхідно повно та об`єктивно перевірити обставини кримінального правопорушення, надати обґрунтовану юридичну оцінку встановленим обставинам; в достатньому для встановлення об`єктивної істини обсязі провести інші необхідні слідчі дії, за результатом чого прийняти законне та обґрунтоване рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 214, 303-307, 309, 372 , ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Скасувати постанову слідчого Київського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від 24.02.2020 про закриття кримінального провадження № 42018220000001040 від 07.09.2018.

Направити матеріали кримінального провадження № 42018220000001040 від 07.09.2018 до Київського ВП ГУНП в Харківській області для продовження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1