Рішення

від 26.10.2020 по справі 732/866/20

ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 732/866/20

Провадження 2/732/455/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2020 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді Лиманської М.В.,

в присутності секретаря Бруй І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Андріївської сільської ради Городнянського району Чернігівської області про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за заповітом,

треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - Приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Сова В.Ф., Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, Городнянська районна державна адміністрація Чернігівської області, -

В С Т А Н О В И В :

17.06.2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Андріївської сільської ради Городнянського району Чернігівської області та просить визнати за ним право власності на земельні ділянки: площею 0,2500 га, кадастровий номер 7421480400:01:000:0043, цільове призначення якої для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 ; площею 0,3400 га, кадастровий № 7421480400:01:000:0044, площею 0,2600 га, кадастровий № 7421480400:01:000:0045, цільове призначення яких для ведення особистого селянського господарства, які розташовані за адресою: Чернігівська область, Городнянський район, с. Андріївка, які за життя належали ОСОБА_2 на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії ЧН № 113, виданого Андріївською сільською радою Городнянського району Чернігівської області 20 жовтня 2000 року, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З позовної заяви виходить, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилась спадщина за заповітом, яким вона заповіла позивачу все належне їй майно, в т.ч. спірні земельні ділянки. Спадкоємців, які мають право на обов`язкову частку у спадщині, немає. Позивач звернувся до приватного нотаріуса Городнянського районного нотаріального округу Сови В.Ф. з заявою про прийняття спадщини. Під час оформлення спадщини з`ясувалося, що оригінал державного акта на право приватної власності на землю, виданий на ім`я ОСОБА_2 , втрачений. Відсутність оригінала документа, який засвідчує право спадкодавця на спірне нерухоме майно, перешкоджає оформити спадщину на нього в нотаріальному порядку, вказане є причиною звернення позивача до суду.

Ухвалою судді від 22 червня 2020 року відкрито провадження у зазначеній справі.

У судове засідання позивач не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, подав до суду письмову заяву від 25.06.2020 року з проханням розглянути справу за його відсутності, заявлені ним позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить суд їх задовольнити. ( а.с. 41 ).

Представник відповідача Андріївської сільської ради Городнянського району Чернігівської області в судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце судового розгляду справи відповідач повідомлений належним чином. (а.с. 67). Андріївський сільський голова Марченко О.І. подав до суду письмову заяву від 16.09.2020 року №148 з проханням розглянути справу без присутності представника відповідача, позов ОСОБА_1 Андріївська сільська рада визнає. ( а.с. 69).

Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області - в судове засідання не з`явився, подав до суду письмове клопотання про розгляд справи без участі представника управління. (а.с. 88).

Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області - в судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце судового розгляду справи третя особа повідомлена належним чином. Голова Городнянської районної державної адміністрації Денис Камко 02.07.2020 року подав суду клопотання про розгляд справи без участі представника адміністрації. (а.с. 46).

Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області - Сова В.Ф. про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, в судове засідання не з`явилась, про причини своєї неявки суд не повідомила. (а.с. 78 ).

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Дослідивши в судовому засіданні всі наявні матеріали справи та надані докази, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог, виходячи з наступного.

З паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 встановлено, що його видано 02 лютого 1998 року Городнянським РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . (а.с.6).

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Андріївка Городнянського району Чернігівської області померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 . (а.с.7).

З дослідженого в судовому засіданні дублікату заповіту, що має силу оригіналу, від 30 грудня 2009 року встановлено, що ОСОБА_2 на випадок своєї смерті заповіла все своє майно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Заповіт складено та посвідчено секретарем виконкому Андріївської сільської ради Городнянського району Чернігівської області Горицькою Л.Л., зареєстровано в реєстрі № 51. (а.с.8).

З довідки виконкому Андріївської сільської ради від 04.04.2018 року № 385 встановлено, що в будинку АДРЕСА_1 на день смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , постійно була зареєстрована та постійно проживала тільки ОСОБА_2 з 1955 року і по 01.08.2014 року, виписана в зв`язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_3 . (а.с.10).

Після смерті ОСОБА_2 позивач звернувся до приватного нотаріуса Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Сови В.Ф. з відповідною заявою про прийняття спадщини. 15.01.2019 року нотаріусом заведена спадкова справа № 8/2019 до майна ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . ( а.с. 43-45). За даними спадкової справи позивач є спадкоємцем за заповітом і єдиним спадкоємцем, хто прийняв спадщину ОСОБА_2 у встановленому законом порядку.

Як вбачається із положень ст. 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві і не припинились внаслідок його смерті.

З дослідженої копії державного акта на право приватної власності на землю серії ЧН № 113 встановлено, що його видано ОСОБА_3 , яка мешкає в с. Андріївка в підтвердження того, що на підставі рішення Андріївської сільської ради народних депутатів їй передана у власність земельна ділянка площею 0,85 га, яка розташована на території Андріївської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, цільове призначення земельної ділянки - обслуговування житлового будинку і господарських споруд та ведення особистого підсобного господарства. Відповідно до плану меж земельної ділянки встановлено, що вона складається з двох земельних ділянок : площею 0,59 га, площею 0,26 га. ( а.с. 11).

Дослідженням копії з книги записів реєстрації державних актів на право власності на землю громадян встановлено, що на ім`я ОСОБА_2 був виписаний державний акт на право власності на земельну ділянку серії І-ЧН № 036032, акт зареєстрований 23.11.2000 року за № 42. (а.с. 54).

З витягів з Державного земельного кадастру №№ НВ-7417019192020, НВ-7417019222020, НВ-7417019162020, виданих 02.03.2020 року, вбачається, що земельні ділянки площею 0,3400 га, 0,2600 га та 0,2500 га, розташовані на території Андріївської сільської ради Городнянського району Чернігівської області та їм присвоєно кадастрові номери 7421480400:01:000:0044, 7421480400:01:000:0045, 7421480400:01:000:0043. Власником земельних ділянок вказана ОСОБА_3 , документ, на підставі якого виникло право власності - державний акт серії ЧН № 113. ( а.с.15-23).

За даними Українсько-Російського словника власних імен дозволяється написання одного імені як ОСОБА_4 , так і ОСОБА_5 . (а.с.13).

Отже право власності спадкодавця ОСОБА_2 на спірні земельні ділянки підтверджено доказами справи.

З письмової відповіді приватного нотаріуса Городнянського районного нотаріального округу Сови В.Ф. від 21.05.2020 року № 300/02-14 встановлено, що позивачу відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину на спірні земельні ділянки, оскільки відсутній оригінал документа, який засвідчує право власності спадкодавця на ці земельні ділянки.(а.с.27)

Відповідно до положень ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

За правилами статті 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Суд приймає до уваги твердження позивача про те, що у зв`язку з втратою оригінала документа, який засвідчує право спадкодавця на спірне нерухоме майно, він позбавлений можливості оформити спадщину на спірні земельні ділянки в нотаріальному порядку.

За правилами ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Оскільки нотаріус письмово відмовила у видачі свідоцтв про право на спадщину на спірні земельні ділянки у зв`язку з тим, що втрачений документ, який засвідчує право власності на них спадкодавця, враховуючи, що вказане право власності спадкодавця ОСОБА_2 на це нерухоме майно та факт успадкування одноособово позивачем цього права підтверджені доказами справи, наявні підстави для задоволення позову ОСОБА_1 та визнання за ним права власності на спірні земельні ділянки в порядку спадкування.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 373, 392, 1216-1218, 1220, 1223, 1225, 1268-1270, 1297 ЦК України, ст. 81, 125 ЗК України, ст. 4, 5, 17, 264, 268, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Андріївської сільської ради Городнянського району Чернігівської області про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за заповітом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 0,2500 га, цільове призначення якої для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд ( присадибна ділянка ), кадастровий номер 7421480400:01:000:0043, що розташована за адресою : АДРЕСА_1 , яка за життя належала ОСОБА_2 на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ЧН № 113, виданого Андріївською сільською радою Городнянського району Чернігівської області від 20 жовтня 2000 року, зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 17, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 0,3400 га, цільове призначення якої для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер 7421480400:01:000:0044, що розташована за адресою : АДРЕСА_1 , яка за життя належала ОСОБА_2 на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ЧН № 113, виданого Андріївською сільською радою Городнянського району Чернігівської області від 20 жовтня 2000 року, зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 17, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 0,2600 га, цільове призначення якої для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер 7421480400:01:000:0045, що розташована за адресою : с. Андріївка, Городнянський район, Чернігівська область, яка за життя належала ОСОБА_2 на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ЧН № 113, виданого Андріївською сільською радою Городнянського району Чернігівської області від 20 жовтня 2000 року, зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 17, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції або безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складання повного тексту рішення.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Повний текст рішення складений 06.11.2020 року.

Суддя М.В.Лиманська