ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
09 листопада 2020 року м. ОдесаСправа № 915/954/20 Колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду у складі:
Головуючого судді: Головея В.М.
Суддів: Разюк Г.П., Савицького Я.Ф.,
перевіривши апеляційну скаргу Миколаївської міської ради
на рішення Господарського суду Миколаївської області від 15.09.2020
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірми СТІВ
до Миколаївської міської ради
про визнання додаткової угоди укладеною, -
ВСТАНОВИЛА:
26.10.2020 року безпосередньо до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Миколаївської міської ради на рішення Господарського суду Миколаївської області від 15.09.2020.
Ухвалою суду від 29.10.2020 апеляційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків апеляційної скарги, зокрема, надання доказів сплати судового збору у розмірі 3 153, 00 грн.
03.11.2020 до апеляційного суду від Миколаївської міської ради надійшло клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги, встановлених ухвалою суду апеляційної інстанції від 29.10.2020
Крім цього, судова колегія зазначає, що в апеляційній скарзі Миколаївська міська рада просила поновити строк на апеляційне оскарження рішення посилаючись на те, що представник апелянта з 08.10.2020 по 20.10.2020 знаходився на амбулаторному лікуванні, на підтвердження чого останнім надано до суду копію листка непрацездатності.
Так, відповідно до ст. 119 ГПК суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Приймаючи до уваги вищевказані обставини пропуску строку на апеляційне оскарження, судова колегія вважає, що зазначені обставини свідчать про поважність причин пропуску строку скаржником, у зв`язку з чим, колегія суддів вважає за можливе поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Миколаївської області від 15.09.2020.
Отже, враховуючи те, що недоліки апеляційної скарги скаржником усунуто і остання відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.
За таких обставин, відповідно до вимог ст. ст. 119, 258, 259, 262 ГПК України судова колегія вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження у даній справі за апеляційною скаргою Миколаївської міської ради на рішення Господарського суду Миколаївської області від 15.09.2020.
При цьому, з метою реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов`язків, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне роз`яснити учасникам справи про їх право у визначений судом строк подати всі необхідні заяви чи клопотання, відзиви на апеляційну скаргу з доказами їх направлення іншим учасникам процесу та встановити строк для їх подання відповідно до приписів ст. ст. 42, 207, 267 ГПК України.
Відповідно до вимог статей 268 ГПК України, судова колегія вважає за можливе призначити дану справу до розгляду та відповідно до ч. 2 ст. 272 ГПК України зупинити дію рішення суду першої інстанції, що оскаржується.
Враховуючи, надходження до апеляційного суду скарги без матеріалів справи, судова колегія вважає за необхідне витребувати з Господарського суду Миколаївської області матеріали даної справи.
Керуючись ст.ст. 234, 258, 262, 268, 272 ГПК України, колегія суддів -
УХВАЛИЛА:
1. Поновити Миколаївській міській раді пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Миколаївської області від 15.09.2020.
2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Миколаївської міської ради.
3. Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу у строк до 27.11.2020, з наданням доказів направлення відзиву сторонам.
4. Призначити розгляд справи на 09.12.2020 року о 15:00 год .
5. Судове засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 1, м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, тел. 301-423.
6. Адвокатам, законним представникам сторін при з`явленні у судове засідання обов`язково мати посвідчення, свідоцтво, ордер, належним чином засвідчені копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.
7. Неявка сторін або інших учасників справи, належних чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.
8. Доручити Господарському суду Миколаївської області невідкладно надіслати матеріали справи на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.
9. Зупинити дію рішення Господарського суду Миколаївської області від 15.09.2020.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя: Головей В.М.
Судді: Разюк Г.П.
Савицький Я.Ф.
Суд | Південно-західний апеляційний господарський суд |
Дата ухвалення рішення | 09.11.2020 |
Оприлюднено | 10.11.2020 |
Номер документу | 92702994 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Південно-західний апеляційний господарський суд
Головей В.М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні