Ухвала

від 05.02.2021 по справі 915/954/20

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

05 лютого 2021 року

м. Київ

Справа № 915/954/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Міщенка І. С. - головуючого, Берднік І. С., Сухового В. Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю фірми СТІВ

на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 10 грудня 2020 року (головуючий - Головей В. М., судді - Разюк Г. П., Савицький Я. Ф.) у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірми СТІВ

до Миколаївської міської ради

про визнання додаткової угоди укладеною

ВСТАНОВИВ:

16 січня 2021 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю фірми СТІВ на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 10 грудня 2020 року (повний текст складено 10 грудня 2020 року) у справі № 915/954/20, подана 29 грудня 2020 року.

Відповідно до ухвали Господарського суду Миколаївської області від 27 липня 2020 року, з огляду на незначну складність справу № 915/954/20 визнано малозначною.

Зважаючи на те, що ця справа є малозначною, у розумінні положень Господарського процесуального кодексу України рішення у ній підлягають касаційному оскарженню лише у разі наявності виключень, передбачених пунктом 2 частини 3 статті 287 цього Кодексу.

Оцінивши наведені у касаційній скарзі доводи, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду вважає, що постанова Південно-західного апеляційного господарського суду від 10 грудня 2020 року підлягає перегляду з підстав, передбачених підпунктом а пункту 2 частини 3 статті 287 Господарського процесуального кодексу України, оскільки результат такого перегляду може мати фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики статті 33 Закону України Про оренду землі .

Зі змісту касаційної скарги та доданих до неї матеріалів убачається, що підставою касаційного оскарження постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 10 грудня 2020 скаржник вважає наявність випадків, передбачених пунктами 1, 4 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

Правом подати заперечення проти відкриття касаційного провадження у справі № 915/954/20 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю фірми СТІВ на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 10 грудня 2020 року відповідач не скористався.

Відповідно до частини 4 статті 294 цього Кодексу в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

З огляду на зміст касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю фірми СТІВ та доданих до неї матеріалів, ураховуючи їх відповідність вимогам параграфу 1 глави 2 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України, Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 915/954/20 з підстав, передбачених пунктами 1, 4 частини 2 статті 287 цього Кодексу . При цьому доводи касаційної скарги по суті буде розглянуто Судом під час касаційного перегляду оскарженого судового рішення.

Згідно з частиною 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи в суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Поряд з цим, Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду, вважаючи за необхідне відступити від висновку щодо застосування положень статті 33 Закону України "Про оренду землі" (в редакції, яка була чинною до 15 липня 2020 року) у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Великої Палати Верховного Суду від 22 вересня 2020 року у справах № 313/350/16-ц і №159/5756/18, 14 січня 2021 року передав на розгляд Великої Палати Верховного Суду справу № 903/1030/19.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 228 Господарського процесуального кодексу України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Оскільки предметом позову у справі № 915/954/20 є вимоги про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі на підставі статті 33 Закону України Про оренду землі , колегія суддів дійшла висновку про необхідність зупинення провадження в цій справі до закінчення розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 903/1030/19.

Керуючись статтями 228, 234, 287, 294, 301, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю фірми СТІВ на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 10 грудня 2020 року у справі № 915/954/20.

2. Зупинити провадження у справі № 915/954/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірми СТІВ до Миколаївської міської ради про визнання додаткової угоди укладеною до закінчення розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 903/1030/19.

3. Визначити Миколаївській міській раді строк для подання відзиву на касаційну скаргу тривалістю 20 днів з дня поновлення провадження у справі . Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

(Документи на виконання цієї ухвали надсилати/подавати на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду: вул. О. Копиленка, 6, м. Київ, 01016).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий І. С. Міщенко

Судді І. С. Берднік

В. Г. Суховий