Ухвала

від 09.11.2020 по справі 923/249/19

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

09 листопада 2020 року м. ОдесаСправа № 923/249/19 Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Будішевської Л.О.

суддів Поліщук Л.В., Філінюка І.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Каховської міської ради Херсонської області

на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 18.09.2020, постановлену суддею Нікітенком С.В., м. Херсон, повний текст складено 22.09.2020 про відмову у задоволенні заяви про відстрочення виконання рішення суду

у справі № 923/249/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Перспектива ЛТД

до Каховської міської ради Херсонської області

про стягнення 263955,40 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Херсонської області від 26.07.2019 повністю задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Перспектива ЛТД , стягнуто з Каховської міської ради Херсонської області на його користь 263955,40 грн., з яких: 183828,00 грн. основного боргу, 65704,39 грн. інфляційні втрати, 14423,01 грн. 3% річних та 3959,33 грн. витрат по сплаті судового збору.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 24.12.2019 рішення господарського суду Херсонської області від 26.07.2019 у справі № 923/249/19 скасовано в частині стягнення 65704,39 грн. інфляційні втрати, 14423,01 грн. 3% річних, прийнято нове рішення в цій частині про відмову у задоволенні позову, в решті рішення залишено без змін.

На виконання рішення Господарського суду Херсонської області та постанови Південно-західного апеляційного господарського суду 15.01.2020 видано відповідні накази.

10.09.2020 від Каховської міської ради Херсонської області надійшла заява про відстрочення виконання рішення Господарського суду Херсонської області та постанови Південно-західного апеляційного господарського суду 15.01.2020 до лютого місяця (включно) 2021 року.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 18.09.2020 у задоволення заяви Каховської міської ради Херсонської області відмовлено.

Не погодившись з постановленою ухвалою суду, відповідач подав на неї апеляційну скаргу.

Одночасно скаржником заявлені клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження на підставі п. 2 ч. 2 ст. 256 ГПК України, яке мотивоване тим, що повний текст оскаржуваної ухвали суду апелянт отримав лише 28.09.2020.

Розглянувши отримані матеріали, колегія суддів зазначає наступне.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги, відповідно до п. 2 ч. 3 якої до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Разом з тим, скаржником не надано жодних доказів, що підтверджують сплату судового збору за апеляційний перегляд ухвали Господарського суду Херсонської області від 18.09.2020 у справі № 923/249/19.

Пунктом 4 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що ставка судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже судовий збір за апеляційний перегляд рішення суду першої інстанції в даному випадку складає 2102 грн.

Крім того, відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншим учасникам справи.

Відповідно до ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Скаржником додано опис складення на ім`я ТОВ Компанія Перспектива ЛТД , однак вказаний опис вкладення не містить повної адреси одержувача (61003, Харківська обл., м. Харків, пров. Університетський, буд. 1), а зазначено лише 61003, Харківська обл., м. Харків .

Враховуючи викладене, судова колегія зазначає, що скаржником не додано належних доказів, які б підтверджували надсилання копії апеляційної скарги іншому учаснику справи.

Частиною 2 ст. 260 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 ГПК України підлягає залишенню без руху.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 2, 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України, що відповідно до ст. 260 ГПК України є підставою для залишення її без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260, ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Каховської міської ради Херсонської області на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 18.09.2020 про відмову у задоволенні заяви про відстрочення виконання рішення суду у справі № 923/249/19 залишити без руху.

Каховській міській раді Херсонської області протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки.

Роз`яснити Каховській міській раді Херсонської області, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.О. Будішевська

Суддя І.Г. Філінюк

Суддя Л.В. Поліщук