Ухвала

від 09.11.2020 по справі 908/538/20

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

09.11.2020 м.Дніпро Справа № 908/538/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Білецької Л.М. (доповідач)

суддів: Верхогляд Т.А., Вечірка І.О.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 21.04.2020 ( суддя Юлдашев О.О.) у справі №908/538/20

Кредитори - 1/ Товариство з обмеженою відповідальністю "Палмас", код ЄДРПОУ 39505581 (87500, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Ушакова, 10, кім. 2)

2/ Товариство з обмеженою відповідальністю "Міт Експорт", код ЄДРПОУ 43724609 (69014, м. Запоріжжя, вул. Олексія Поради, 52, офіс 3)

Боржник - Фізична особа ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , ідент.номер НОМЕР_1 )

Керуючий реалізацією - арбітражний керуючий Сиротенко О.О. (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 (свідоцтво Міністерства Юстиції України № 520 від 28.03.2013р., адреса: Андріївський узвіз, 38, офіс 1, м. Київ, 04070 ) .

Про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 21.04.2020 року по справі №908/538/20 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , ідент.номер НОМЕР_1 ) .

Введено процедуру реструктуризації боргів боржника.

Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Оприлюднене повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , ідент.номер НОМЕР_1 ).

Призначено керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Рудницького Олександра Станіславовича (свідоцтво № 409 від 04.03.2013 року, а/с 16, м. Дніпро, 49000).

Заборонено фізичній особі ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , ідент.номер НОМЕР_1 ) відчужувати майно.

Не погодившись із ухвалою місцевого господарського суду, ОСОБА_3 звернувся до Центрального апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвали Господарського суду Запорізької області від 21.04.2020 у справі №908/538/20 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_2 та прийняти нову заяву про відмову у прийнятті заяви ОСОБА_2 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Також скаржником заявлено клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування поважності причин пропуску строку подання апеляційної скарги скаржник посилається на ті обставини, що оскаржувана ухвала йому не надсилалась, він не був залучений до справи однак оскаржуваної ухвалою порушено його права та інтереси.

Розглянувши подане заявником апеляційної скарги клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, зважаючи на те, що строк апелянтом був пропущений з поважних причин, оскільки його не було залучено до справи та з метою недопущення обмеження суб`єкта оскарження у здійсненні прав, передбачених пунктом 8 частини 3 статті 129 Конституції України та з метою недопущення порушення права особи на доступ до правосуддя, визначених ст. 6 Конвенції про захист прав людини, колегія суддів вважає, що строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню

Враховуючи, що апеляційна скарга відповідає вимогам статей 256, 258, 259 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження та призначити розгляд апеляційної скарги у судове засідання з повідомленням про нього учасників справи.

02.11.2020 року від керуючого реалізацією майна Сиротенка О.О. надійшло пояснення на апеляційну скаргу, в яких останній зазначає, що ОСОБА_1 не є учасником справи а тому не має права на оскарження процесуальних рішень.

Колегією суддів не приймаються дані заперечення, оскільки питання щодо порушення прав скаржника оскаржуваною ухвалою може бути вирішене лише під час судового розгляду. Нормами ГПК України не наділено суд апеляційної інстанції відмовляти у відкритті апеляційного провадження з тих підстав, що оскаржуваним рішенням питання про права, інтереси та обов`язки особи, яка звернулась з апеляційною скаргою, не вирішувалось.

Керуючись ст.ст. 232, 234, 235 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Поновити строк на подання апеляційної скарги.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 21.04.2020 у справі №908/538/20.

Розгляд апеляційної скарги призначити в судовому засіданні на 20.01.2021 об 14:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: 49000, м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 65, в залі судових засідань № 415а.

Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 24.12.2020 року. До відзиву мають бути додані докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу відповідно до приписів статті 263 ГПК України не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити учасникам справи про їх право в строк до 24.12.2020 подати до суду будь-які заяви, пояснення, заперечення чи клопотання з процесуальних питань, оформлені відповідно до статті 170 ГПК України, разом з доказами направлення копій таких заяв, заперечень чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв, пояснень, заперечень чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище норми або не у строк встановлений судом у вигляді їх повернення заявникові без розгляду.

Рекомендувати учасникам справи всі необхідні документи надавати суду в електронному вигляді на електронну адресу inbox@cag.court.gov.ua з використанням власного електронного підпису, з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

З метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, суд наголошує на необхідності дотримання учасниками процесу, які прибувають у судове засідання, заходів карантинного режиму (у разі продовження його дії на період розгляду цієї апеляційної скарги), у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту

Обмежити на період дії карантину доступ до приміщення суду осіб, які не є представниками учасників справи (вільних слухачів).

Визнати явку представників в судове засідання не обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.М. Білецька

Суддя Т.А. Верхогляд

Суддя І.О. Вечірко