Рішення

від 27.10.2020 по справі 910/13488/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

м. Київ

27.10.2020Справа № 910/13488/20 Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., за участю секретаря судового засідання Росущан К.О., розглядаючи у відкритому судовому засіданні

справу № 910/13488/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Файна Торг" (код 39401831; 43006, м. Луцьк, провулок Дорожний, буд.4)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гіппо" (код 32650231; 01042, м. Київ, провулок Новопечерський, буд. 19/3, корп. 2, каб. 33)

про стягнення заборгованості за договором поставки від 1712.2018 №171218-07/1г

без участі представників у зв`язку із неявкою

ОБСТАВИНИ СПРАВИ

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Файна Торг (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю ГІППО (далі - відповідач) про стягнення заборгованості за договором поставки від 17.12.2018 №171218-07/1г. (далі - Договір) у розмірі 562 664,79 грн.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує не виконанням відповідачем умов Договору в частині оплати поставленого товару.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.09.2020 прийнято позовну заяву до розгляду; відкрито провадження у справі № 910/13488/20; постановлено розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 06.10.2020р.

У судове засідання 06.10.2020р. представник відповідача не з`явився, про поважні причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.10.2020 закрито підготовче провадження та призначено справу №910/13488/20 до судового розгляду по суті на 27.10.2020р.

У судове засідання 27.10.2020р. представники сторін не з`явились.

Натомість, від Позивача надійшла заява про розгляд справи без участі останнього

Представник відповідача у судове засідання не з`явився повторно, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час і місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Ухвали суду були надіслані відповідачу на адресу, зазначену у позовній заяві та в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, що підтверджується відміткою канцелярії суду на звороті такої ухвали.

До матеріалів справи долучені рекомендовані повідомлення, що підтверджують отримання ТОВ ГІППО ухвал суду про відкриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Господарський суд дійшов висновку про відсутність поважних причин неявки представника відповідача, повідомленого належним чином про дату час і місце судового засідання, що підтверджено повідомленнями про вручення поштового відправлення 22.09.2020 №0105473244396, 13.10.2020 №010547325074.

Отже, відповідач у даній справі обізнаний про наявність господарського спору та мав можливість ознайомлюватися з текстами ухвал на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень.

Відповідно до частини другої статті 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Разом з тим, відповідач у строк, встановлений Господарським процесуальним кодексом України, не подав до суду відзив на позов, а відтак не скористався наданими йому процесуальними правами.

У судовому засіданні 27.10.2020р. суд, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ

17.12.2018р. між Товариством з обмеженою відповідальністю Файна торг (далі - Позивач, Постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю ГІППО (далі - Відповідач, Покупець) було укладено договір поставки №171218-07/1г, відповідно до умов якого:

- п.1.1. Постачальник зобов`язувався передавати товар у власність покупця у відповідності до замовлень Покупця, а Покупець зобов`язувався приймати його та проводити оплату за товар на умовах даного договору.

- п.1.2., Поставка товару здійснюється на підставі накладних згідно замовлень Покупця, які є невід`ємною частішою договору.

- п.1.3., загальна вартість даного договору становить суму накладних на відпуск товару, виписаних протягом терміну дії даного договору.

- п.3.1., визначено, що асортимент та кількість товару погоджується сторонами в замовленні і зазначаються в накладних у відповідності до погодженого сторонами замовлення.

- п.5.4., оплата за поставлений товар сум у розмірах, понад ліміт встановлений п.5.5. даного договору здійснюється покупцем протягом поточного тижня, через 14 (чотирнадцять) календарних днів після реалізації Покупцем товару, своїм клієнтам шляхом перерахунку на банківський рахунок Постачальника.

Договорами про внесення змін до Договору, що підписані 17.12.2018 року було погоджено доповнити Договір пунктами, 5.4.1., 5.4.2., 5.4.3.

- Пункт 5.4.1.: Оплата за поставлений товар ТМ 4008. Сіль Фасована, ТМ 4009. Сіль вагова сум у розмірах понад ліміт встановлений п.5.5. даного договору здійснюється Покупцем в українській національній валюті - гривні в безготівковому порядку шляхом перерахування коштів на банківський рахунок постачальника протягом 30 календарних днів здати поставки товару.

- Пункт 5.4.2.: Оплата за поставлений товар ТМ 4265. ТМ Поваренок (сухофрукти) сум у розмірах понад ліміт встановлений п.5.5. даного договору здійснюється Покупцем в українській національній валюті - гривні в безготівковому порядку шляхом перерахування коштів на банківський рахунок постачальника протягом 60 календарних днів з дати поставки товару.

- Пункт 5.4.3.: Оплата за поставлений товар 4231. ТМ Поваренок (сода). 6970. ТМ Поваренок (спеції), 4386 ТМ Поваренок (пудра) сум у розмірах понад ліміт встановлений п.5.5. даного договору здійснюється Покупцем в українській національній валюті - гривні в безготівковому порядку шляхом перерахування коштів на банківський рахунок постачальника протягом 45 календарних днів з дати поставки товару.

Договір підписано уповноваженими особами та скріплено печатками; у встановленому порядку не оспорений, не розірваний та не визнаний недійсним.

Таким чином, договір є дійсним, укладеним належним чином та є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до частин першої і другої статті 712 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) передбачено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом, або не випливає з характеру відносин сторін.

Отже, за своєю правовою природою укладений сторонами Договір є договором поставки.

Згідно зі статтею 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За приписами статті 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

На виконання Договору поставки №171218-07/1г від 17.12.2018р. позивачем поставлено, а відповідачем прийнято Товар, що підтверджується видатковими накладними: №80 від 08.04.2020; №74 від 03.04.2020; №75 від 03.04.2020; №76 від 03.04.2020; №77 від 03.04.2020; №81 від 08.04.2020; №82 від 13.04.2020; №83 від 15.04.2020; №84 від 15.04.2020; №85 від 15.04.2020; №86 від 15.04.2020; №87 від 24.04.2020; №89 від 24.04.2020; №91 від 28.04.2020; №92 від 28.04.2020; №93 від 28.04.2020; №89 від 08.05.2020; №91 від 08.05.2020; №90 від 08.05.2020; №92 від 08.05.2020; №96 від 15.05.2020; №98 від 05.06.2020; №106 від 05.06.2020; №108 від 12.06.2020; №109 від 12.06.2020; №110 від 12.06.2020; №112 від 19.06.2020; №113 від 19.06.2020; №120 від 26.06.2020; №121 від 26.06.2020; №123 від 26.06.2020; №130 від 17.07.2020; №131 від 17.07.2020 та №132 від 17.07.2020.

15.08.2020 року між сторонами договору було підписано акт звірки взаємних розрахунків за період з 03.04.2020 року по 15.08.2020 року згідно котрого заборгованість станом на 03.04.2020 року становила 591 272,49 грн.

Станом на 13.08.2020 року заборгованість становить 562 664,79 грн., яку і просить стягнути Позивач.

За таких обставин, позовна вимога про стягнення з відповідача суми заборгованості в розмірі 562 664,79 грн. є обґрунтованою, такою, що підтверджується наявними у матеріалах справи документами, а тому підлягає задоволенню.

Статтею 73 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно із статтею 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Отже, позовні вимоги є обґрунтованими, документально підтвердженими та такими, що підлягають задоволенню.

В свою чергу відповідач не подав суду належних та допустимих доказів, які б спростовували доводи позивача.

За приписами статті 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати зі справи слід покласти на відповідача.

Керуючись статтями 13, 73, 74, 76, 77, 86, 129, 232, 233, 237, 238, 240, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю Файна Торг до Товариства з обмеженою відповідальністю Гіппо про стягнення заборгованості за договором поставки від 1712.2018 №171218-07/1г задовольнити повністю.

2. Стягнути Товариства з обмеженою відповідальністю Гіппо (код 32650231; 01042, м. Київ, провулок Новопечерський, буд. 19/3, корп. 2, каб. 33) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Файна Торг" (код 39401831; 43006, м. Луцьк, провулок Дорожний, буд.4) 562 664,79 (п`ятсот шістдесят дві тисячі шістсот шістдесят чотири) грн. заборгованості, 8439,98 (вісім тисяч чотириста тридцять дев`ять) грн. судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 09.11.2020

Суддя І.Д. Курдельчук