Ухвала
від 09.11.2020 по справі 916/3147/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua


УХВАЛА

"09" листопада 2020 р.м. Одеса № 916/3147/20

Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І., розглянувши матеріали (вх. № 3256/20)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Агро Гюбі+ (65026, м. Одеса, вул. Катеринівська, 26, код ЄДРПОУ 38443006)

до відповідача державного підприємства Сільськогосподарське підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№111) (66850, Одеська область, Ширяївській район, с.Армашівка, код ЄДРПОУ 08680612)

про стягнення 42 287,23 грн.

ВСТАНОВИВ:

03.11.2020р. товариство з обмеженою відповідальністю Агро Гюбі+ звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до державного підприємства Сільськогосподарське підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№111) , в якій просить суд стягнути з відповідача 42 287,23 грн. - заборгованості, у тому числі: 37 505,30 грн. - основної заборгованості, 281,29 грн. - 3% річних, 4 500,64 грн. - штрафу, а також суму судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов укладеного між сторонами договору № 1205/5-20 від 13.05.2020р. в частині повної та своєчасної оплати за отримані послуги.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд зазначає наступне.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.162 ГПК України, позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

При цьому, поняття обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються, означає те, що його зміст дозволяє суду зробити висновок про підстави стягнення заявленої суми та її розмір.

Як встановлено судом, позовні вимоги ТОВ Агро Гюбі+ направлені, зокрема, на стягнення з відповідача за договором № 1205/5-20 від 13.05.2020р. штрафу (пені) у сумі 4 500,64 грн. та 3% річних у сумі 281,29 грн.

Разом з тим, позивачем до позовної заяви додано розрахунок суми позову, який не може бути прийнято судом, в якості обґрунтованого розрахунку, оскільки, не містить конкретно визначеного періоду нарахування штрафних санкцій , а саме: початкової та кінцевої дати нарахування штрафу (пені) та 3% річних, з огляду на, що суд позбавлений можливості щодо встановлення вірного періоду нарахування штрафних санкцій.

Крім того, додані до позовної заяви документи місять нечитаємі копії, зокрема, договір №1205/5-20 від 13.05.2020р.

Недотримання приписів ст.162, 164 ГПК України має наслідком застосування положень ч.1 ст.174 ГПК України.

Згідно до ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Отже, з урахуванням наявності вищевикладених недоліків, позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю Агро Гюбі+ , на підставі ч.1 ст.174 ГПК України підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків шляхом надання до суду: обґрунтованого розрахунку стягнення з відповідача штрафу (пені) та 3% річних та читаємої копії договору №1205/5-20 від 13.05.2020р.

Керуючись ст.ст.162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю Агро Гюбі+ (вх.№ 3256/20 від 03.11.2020р.) - залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк протягом семи днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання до суду: обґрунтованого розрахунку стягнення з відповідача штрафу (пені) та 3% річних та читаємої копії договору №1205/5-20 від 13.05.2020р.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 09.11.2020 року та не підлягає оскарженню.

Суддя Ю.І. Мостепаненко

СудГосподарський суд Одеської області
Дата ухвалення рішення09.11.2020
Оприлюднено10.11.2020
Номер документу92704697
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —916/3147/20

Ухвала від 11.09.2024

Господарське

Господарський суд Одеської області

Нікітенко С.В.

Ухвала від 06.09.2024

Господарське

Господарський суд Одеської області

Нікітенко С.В.

Рішення від 21.01.2021

Господарське

Господарський суд Одеської області

Мостепаненко Ю.І.

Ухвала від 18.12.2020

Господарське

Господарський суд Одеської області

Мостепаненко Ю.І.

Ухвала від 24.11.2020

Господарське

Господарський суд Одеської області

Мостепаненко Ю.І.

Ухвала від 09.11.2020

Господарське

Господарський суд Одеської області

Мостепаненко Ю.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні