Ухвала

від 05.11.2020 по справі 910/18185/19

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

05 листопада 2020 року

м. Київ

Справа № 910/18185/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткач І.В. - головуючий, Кондратова І.Д., Стратієнко Л.В.

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Софт-Альянс"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.09.2020

(головуючий суддя Дідиченко М.А., судді Пономаренко Є.Ю., Кропивна Л.В.)

та рішення Господарського суду міста Києва від 02.06.2020

(суддя Мудрий С.М.)

у справі №910/18185/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Софт-Альянс"

до Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "КАРТ СЕРВІС ПЛЮС"

про визнання договору поруки №4К12048И/П від 08.11.2016 недійсним,

ВСТАНОВИВ:

29 вересня 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Софт-Альянс" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.09.2020 (повний текст постанови складено 11.09.2020) та рішення Господарського суду міста Києва від 02.06.2020 у справі №910/18185/19.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 08.10.2020 для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі Ткач І.В. - головуючий, Стратієнко Л.В., Кондратова І.Д.

Суддя Кондратова І.Д. перебувала на лікарняному з 14.10.2020 по 30.10.2020.

Суддя Ткач І.В. перебував на лікарняному з 20.10.2020 по 04.11.2020 включно.

Підставою касаційного оскарження скаржник зазначив неправильне застосування норм матеріального та порушення норм процесуального права за відсутності висновків Верховного Суду щодо питання застосування частини 1 статті 230 Цивільного кодексу України у подібних правовідносинах стосовно визнання договору недійсним у випадку, якщо сторона правочину в тексті договору повідомила недостовірні відомості щодо наявності забезпечення договору; щодо питання застосування положень частини 4 статті 165 Господарського процесуального кодексу України у подібних правовідносинах стосовно відсутності зазначення у відзиві вказівки на незгоду відповідача із обставиною, на якій ґрунтуються позовні вимоги.

З урахуванням приписів статті 294 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження у цій справі, беручи до уваги визначену скаржником підставу касаційного оскарження, яка кореспондується із пунктом 3 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження у справі №910/18185/19 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Софт-Альянс" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.09.2020 та рішення Господарського суду міста Києва від 02.06.2020.

2. Призначити розгляд касаційної скарги на 02 грудня 2020 року о 14:50 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №328.

3. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

4. Встановити учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу - до 25.11.2020.

5. Витребувати з Господарського суду міста Києва та/або Північного апеляційного господарського суду справу № 910/18185/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Софт-Альянс" до Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача -Товариство з обмеженою відповідальністю "КАРТ СЕРВІС ПЛЮС" про визнання договору поруки №4К12048И/П від 08.11.2016 недійсним.

6. Копію ухвали надіслати Господарському суду міста Києва та Північному апеляційному господарському суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. Ткач

Судді І. Кондратова

Л. Стратієнко