Ухвала

від 09.11.2020 по справі 420/11998/20

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 420/11998/20

У Х В А Л А

09 листопада 2020 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Потоцька Н.В., розглянувши в порядку ст. 273 КАС України (окремі категорії термінових адміністративних справ) клопотання представника позивача про виклик свідків,,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом за позовом кандидата на посаду Одеського міського голови Одеського району Одеської області ОСОБА_1 , Одеської обласної організації Української морської партії Сергія Ківалова до Малиновської районної у місті Одесі територіальної виборчої комісії Одеської області, Одеської міської територіальної виборчої комісії Одеського району Одеської області про визнання протиправними та скасування рішень та зобов`язання провести повторний підрахунок голосів виборців.

Разом із позовом подано клопотання про виклик свідків, яке обґрунтовано наступним:

Свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , можуть підтвердити наступні обставини:

- факти порушення порядку транспортування і передачі виборчих документів до Малиновської районної у місті Одесі територіальної виборчої комісії Одеської області дільничними виборчими комісіями у межах Малиновського територіального виборчого округу єдиного одномандатного міського виборчого округу з виборів Одеського міського голови Одеського району Одеської області та територіальних виборчих округів № 3 та № 4 з виборів депутатів Одеської міської ради Одеського району Одеської області;

- факти неодноразового під час проведення безперервного засідання комісії до встановлення підсумків голосування оголошення перерв Малиновською районною у місті Одесі територіальною виборчою комісією Одеської області;

- те, що під час даних перерв виборча документація дільничних виборчих комісій, яка ще не була передана Малиновській районній у місті Одесі територіальній виборчій комісії Одеської області частково поверталася до відповідних дільничних комісій, частково залишалася у приміщенні Малиновської районної у місті Одесі територіальної виборчої комісії Одеської області без супроводу осіб, передбачених законом;

- здійснення Малиновською районною у місті Одесі територіальною виборчою комісією Одеської області прийняття протоколів від деяких дільничних виборчих комісій у пакетах, які не були запечатані, що також може підтверджуватись свідками, які були присутні під час безперервного засідання Малиновської районної у місті Одесі територіальної виборчої комісії Одеської області;

- факти заповнення протоколів про підрахунок голосів виборців представниками деяких дільничних виборчих комісій під час очікування черги для передачі виборчих документів у приміщенні Малиновської районної у місті Одесі територіальної виборчої комісії Одеської області;

- використання печатки дільничних виборчих комісій та незаповнених бланків протоколів під час очікування черги для передачі виборчих документів у приміщенні Малиновської районної у місті Одесі територіальної виборчої комісії Одеської області;

- факти запечатування пакетів з протоколами безпосередньо у приміщенні Малиновської районної у місті Одесі територіальної виборчої комісії Одеської області представниками деяких дільничних виборчих комісій під час очікування;

- факти розпечатування пакетів із запакованими документами під час очікування черги для передачі виборчих документів у приміщенні Малиновської районної у місті Одесі територіальної виборчої комісії Одеської області;

- факти залишення пакетів із протоколами дільничних виборчих комісій у приміщенні Малиновської районної у місті Одесі територіальної виборчої комісії Одеської області без нагляду відповідних представників дільничних виборчих комісій та представників Національної поліції.

Розглянувши подане клопотання суддя приходить до висновку про його задоволення.

За вимогами ч.1,2 ст. 65 КАС України, як свідок в адміністративній справі судом може бути викликана будь - яка особа, якій відомі обставини, що належить з`ясувати у справі. Свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або учасників справи. Учасник справи, заявляючи клопотання про виклик свідка, повинен зазначити його ім`я, місце проживання (перебування), роботи чи служби та обставини, щодо яких він може дати показання.

Згідно ч.1,3 ст. 92 КАС України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 92 КАС України, в ухвалі про відкриття провадження у справі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Таким чином, приймаючи до уваги, що свідком ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , можуть бути підтверджені обставини, що належить з`ясувати у справі, суд дійшов висновку про необхідність викликати та допитати вказаних осіб в якості свідків.

Керуючись ст. 65, 67, 92, 243, 248, 273, 294 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про виклик свідків - задовольнити.

Викликати для допиту в якості свідків:

ОСОБА_2 , що проживає за адресою:

АДРЕСА_1

ОСОБА_3 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Роз`яснити свідкам, що відповідно до частин 3-5 статті 65 Кодексу адміністративного судочинства України свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом і дати правдиві показання про відомі йому обставини. За відсутності заперечень учасників справи свідок може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд може дозволити свідку брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції незалежно від заперечень учасників справи, якщо свідок не може з`явитися до суду через хворобу, похилий вік, інвалідність або з інших поважних причин. У разі неможливості прибуття до суду та участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції за викликом суду свідок зобов`язаний завчасно повідомити про це суд. Свідок має право давати показання рідною мовою або мовою, якою він володіє, користуватися письмовими записами, відмовитися від давання показань у випадках, встановлених законом, а також на компенсацію витрат, пов`язаних із викликом до суду.

Відповідно до приписів частини 1-2 ст. 67 КАС України, свідок, який з`явився на вимогу суду, не має права відмовитися від давання показань, крім показань щодо себе, членів сім`ї чи близьких родичів (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, особа, над якою встановлено опіку чи піклування, член сім`ї або близький родич цих осіб), які можуть тягнути юридичну відповідальність для нього або таких членів сім`ї чи близьких родичів.

Свідок, який з`явився на вимогу суду, та відмовляється давати показання, зобов`язаний повідомити причини відмови.

Згідно зі ст. 63 Конституції України, особа не несе відповідальності за відмову давати показання або пояснення щодо себе, членів сім`ї чи близьких родичів, коло яких визначається законом.

Відповідно до приписів ч. 4 ст. 92 КАС України, суд попереджає свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про кримінальну відповідальність встановлену ст. ст. 384, 385 КПК України, за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Покласти на позивача обов`язок щодо забезпечення явки свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судове засідання призначене на 09 лиситопада 2020 року на 17:00 годину.

Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 КАС України, окремо від рішення суду не допускається.

Головуючий суддя Потоцька Н.В.