Ухвала

від 09.11.2020 по справі 360/1982/20

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

09 листопада 2020 року справа №360/1982/20

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі суддів: Ястребової Л.В., Казначеєва Е.Г., Компанієць І.Д., розглянувши апеляційну скаргу Опорного закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів Чмирівський ліцей Чмирівської сільської ради Старобільського району Луганської області на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 04 серпня 2020 року у справі № 360/1982/20 (головуючий суддя І інстанції Петросян К.Є.), складене у повному обсязі 04 серпня 2020 року у м. Сєвєродонецьк Луганської області, за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області до Опорного закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів Чмирівський ліцей Чмирівської сільської ради Старобільського району Луганської області про застосування заходів реагування щодо державного нагляду (контролю), -

В С Т А Н О В И В :

До Першого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Опорного закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів Чмирівський ліцей Чмирівської сільської ради Старобільського району Луганської області на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 04 серпня 2020 року.

Ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 25 вересня 2020 року, апеляційну скаргу залишено без руху, встановлено строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з наступного дня після отримання копії цієї ухвали шляхом направлення на адресу Першого апеляційного адміністративного суду оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі 3 153,00 грн.

Копію ухвали від 25 вересня 2020 року апелянтом отримано 04 жовтня 2020 року, що вбачається з відмітки на повідомленні про поштове відправлення, останній день на усунення недоліків апеляційної скарги сплинув 15 жовтня 2020 року.

У встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги усунуті не були, судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції не сплачено, що підтверджується довідкою про відсутність даних в реєстрі підтверджень оплат із Казначейства про зарахування судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 296 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 169 цього Кодексу.

За приписами п.1 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до ч. 6 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

У зв`язку із невиконанням ухвали Першого апеляційного адміністративного суду від 25 вересня 2020 року, суд дійшов висновку про необхідність повернення апеляційної скарги, що не позбавляє його права на повторне звернення з апеляційною скаргою в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 169, 296, 298, 325, 328, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Опорного закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів Чмирівський ліцей Чмирівської сільської ради Старобільського району Луганської області на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 04 серпня 2020 року у справі № 360/1982/20 за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області до Опорного закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів Чмирівський ліцей Чмирівської сільської ради Старобільського району Луганської області про застосування заходів реагування щодо державного нагляду (контролю) - повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Судді Л.В. Ястребова

Е.Г. Казначеєв

І.Д. Компанієць