Ухвала
від 09.11.2020 по справі 440/3831/18
ДРУГИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

09 листопада 2020 р.Справа № 440/3831/18 Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Бершова Г.Є.,

Суддів: Ральченка І.М. , Чалого І.С. ,

заслухавши суддю-доповідача щодо проведення підготовки до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційними скаргами ОСОБА_1 , Головного управління Національної поліції в Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 20.03.2019 року по справі № 440/3831/18

за позовом ОСОБА_1

до Державної казначейської служби України , Головного управління Національної поліції в Полтавській області треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4

про визнання дій протиправними та зобов`язання утриматися від вчинення дій, стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 20.03.2019 року задоволено частково позов ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України , Головного управління Національної поліції в Полтавській області треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання дій протиправними та зобов`язання утриматися від вчинення дій, стягнення моральної шкоди .

На зазначене рішення ОСОБА_1 , Головне управління Національної поліції в Полтавській області подали апеляційну скаргу.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 10.07.2019 р. апеляційні скарги ОСОБА_1 , Головного управління Національної поліції в Полтавській області задоволено частково. Рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 20.03.2019р. по справі №440/3831/18 скасовано та прийнято нову постанову, якою закрити провадження по справі №440/3831/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Полтавській області, Державної казначейської служби України,треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та зобов`язання утриматися від вчинення дій, стягнення моральної шкоди.

Не погодившись з таким рішенням позивач подав касаційну скаргу.

Постановою Великою Палатою Верховного Суду від 30.09.2020 р. касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 10.07.2019 скасовано. Передано справу для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції.

Згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу справ між суддями від 04.11.2020 року по справі № 440/3831/18 визначений новий склад суду: головуючий суддя - Бершов Г.Є., судді: Ральченко І.М., Чалий І.С.

Згідно до ч. 3 ст. 300 Кодексу адміністративного судочинства України, в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи, необхідних для розгляду скарги на судове рішення. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Враховуючи, що провадження у даній справі відкрито, копії ухвали про відкриття провадження разом з апеляційною скаргою надіслано сторонам, суд вважає за можливе прийняти адміністративну справу до свого провадження.

Керуючись ст. ст. 300, 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за апеляційними скаргами ОСОБА_1 , Головного управління Національної поліції в Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 20.03.2019 року по справі № 440/3831/18 за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України , Головного управління Національної поліції в Полтавській області треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання дій протиправними та зобов`язання утриматися від вчинення дій, стягнення моральної шкоди та призначити до апеляційного розгляду на 09.12.2020 року о 10:00 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 3 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Г.Є. Бершов Судді І.М. Ральченко І.С. Чалий

СудДругий апеляційний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення09.11.2020
Оприлюднено11.11.2020
Номер документу92708971
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —440/3831/18

Ухвала від 27.05.2021

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Соколов В.М.

Ухвала від 26.04.2021

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Соколов В.М.

Постанова від 15.02.2021

Адміністративне

Другий апеляційний адміністративний суд

Бершов Г.Є.

Ухвала від 14.01.2021

Адміністративне

Другий апеляційний адміністративний суд

Бершов Г.Є.

Ухвала від 10.12.2020

Адміністративне

Другий апеляційний адміністративний суд

Бершов Г.Є.

Ухвала від 30.11.2020

Адміністративне

Другий апеляційний адміністративний суд

Бершов Г.Є.

Ухвала від 09.11.2020

Адміністративне

Другий апеляційний адміністративний суд

Бершов Г.Є.

Окрема думка від 30.09.2020

Адміністративне

Велика палата Верховного Суду

Пророк Віктор Васильович

Постанова від 30.09.2020

Адміністративне

Велика палата Верховного Суду

Князєв Всеволод Сергійович

Ухвала від 13.02.2020

Адміністративне

Велика палата Верховного Суду

Князєв Всеволод Сергійович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні