Ухвала

від 05.11.2020 по справі 2-757/10

КОРОЛЬОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЖИТОМИРА

Справа № 2-757/10

6/296/223/20

У Х В А Л А

Іменем України

05 листопада 2020 рокум. Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі:

головуючого судді Драча Ю.І.

за участі секретаря Алексеєнко В.В.

представника заявника Козлова А.І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із вказаною заявою, в якій просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист Корольовського районного суду м. Житомира від 30.09.2010 року, що виданий на виконання рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 12.08.2010 року в цивільній справі № 2-757/10 про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 заборгованості за кредитним договором та понесених судових витрат в сумі 71656 доларів США 34 центи, що еквівалентно 573895,63 грн., 1700 грн. державного мита, 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В обґрунтування заяви зазначає, що рішенням Корольовського районного суду міста Житомира від 24 лютого 2012 року в цивільній справі № 2-1752/12 були задоволені позовні вимоги ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА СВЕДБАНК до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , з яких було стягнуто в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором та понесені судові витрати, в сумі: 71 656 (сімдесят одна тисяча шістсот п`ятдесят шість) доларів США 34 центів, що еквівалентно 573 895 (п`ятсот сімдесят три тисячі вісімсот дев`яносто п`ять) гривень 63 копійок; 1 700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок державного мита; 120 (сто двадцять) гривень 00 копійок витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Виконавчий лист у вищевказаній справі було видано - 30 вересня 2010 року, який був пред`явлений до виконання.

18 серпня 2017 року згідно з ухвалою Корольовського районного суду міста Житомира відбулася заміна стягувана ПАТ СВЕДБАНК на ОСОБА_10 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) за виконавчим листом виданим, на виконання рішення Корольовського районного суду міста Житомира по справі № 2-757/10 про стягнення з ОСОБА_6 , ОСОБА_11 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 в солідарному порядку на користь ПАТ СВЕДБАНК заборгованості по кредиту.

Будь-яких матеріальних претензій ОСОБА_12 до ОСОБА_6 , ОСОБА_11 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 щодо заборгованості за кредитним договором не має, оскільки рішення суду виконано повністю, у зв`язку з чим просить суд визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

У судовому засіданні представник заявника підтримав заяву та просив її задовольнити.

Заінтересована особа - ОСОБА_13 в судове засідання не з`явилась. Подала до суду заяву в якій зазначила, що рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 12.08.2010 року у справі № 2-757/10 виконано повністю шляхом сплати боргу в добровільному порядку, у зв`язку з чим вважає заяву ОСОБА_3 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню обґрунтованою та не заперечує щодо її задоволення.

Суд, заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 432 ЦПК України, суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

З матеріалів справи вбачається, що 19 жовтня 2020 року, ОСОБА_14 який діяв від імені ОСОБА_15 в силу повноважень, що ґрунтувалися на довіреності посвідченої приватним нотаріусом Житомирського районного нотаріального округу ДЕМЕЦЬКОЮ С.Л. 09 грудня 2016 року за реєстровим номером 8293 надав заяву, яка була посвідчена приватним нотаріусом Житомирського районного нотаріального округу ДЕМЕЦЬКОЮ С.Л. за реєстровим номером 5432, із змісту якої вбачається, що боржницею ОСОБА_16 виконано в повному обсязі шляхом сплати заборгованості ОСОБА_17 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце проживання якої зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 , яка є кредитором (стягувачем) ОСОБА_6 , ОСОБА_11 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 згідно Договору від 21 липня 2017 року про відступлення права вимоги за кредитним договором укладеного нею з ТОВ ФК ЕЛ.ЕН.ГРУП та ухвали Корольовського районного суду міста Житомира від 18 серпня 2017 року в цивільній справі № 296/6293/17 про заміну сторони виконавчого провадження.

Будь-яких матеріальних претензій ОСОБА_12 до ОСОБА_6 , ОСОБА_11 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 щодо заборгованості за кредитним договором не має.

Враховуючи викладене, заява ОСОБА_1 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 432 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист Корольовського

районного суду міста Житомира від 30 вересня 2010 року, що виданий на виконання

рішення Корольовського районного суду міста Житомира від 12 серпня 2010 року в

цивільній справі № 2-757/10 про стягнення з ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9 заборгованості за кредитним договором та понесених судових

витрат, в сумі: 71 656 (сімдесят одна тисяча шістсот п`ятдесят шість) доларів США 34

центів, що еквівалентно 573 895 (п`ятсот сімдесят три тисячі вісімсот дев`яносто п`ять)

гривень 63 копійок; 1 700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок державного мита; 120 (сто двадцять) гривень 00 копійок витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, божником в якому зазначена ОСОБА_18 .

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення

Суддя Ю. І. Драч