Ухвала

від 09.11.2020 по справі 235/7724/15-ц

КРАСНОАРМІЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

09.11.20 Провадження 6/235/259/20

Справа 235/7724/15-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2020 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі:

головуючого - судді Філь О.Є.

за участю секретаря судового засідання Придворової В.В.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Довіра та Гарантія , заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство Банк Камбіо , ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Довіра та Гарантія 30 жовтня 2020 року звернувся до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні з Публічного акціонерного товариства Банк Камбіо на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Довіра та Гарантія . В заяві зазначив, що 21 жовтня 2015 року Красноармійським міськрайонним судом Донецької області було ухвалено рішення по справі № 235/7724/15-ц за позовом ПАТ Банк Камбіо до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 955ф/01-2031 від 11.02.2013 року.

20.02.2019 року між ТОВ Фінансова компанія Довіра та Гарантія та Публічним акціонерним товариством Банк Камбіо в особі уповноваженої особи ФГВФО укладено договір № 9 про відступлення (купівлі-продажу) права вимоги, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 955ф/01-2031 від 11.02.2013 року, перейшло до ТОВ ФК Довіра та Гарантія .

На підставі викладеного заявник просить замінити стягувача у виконавчому провадженні, а саме стягувача Публічне акціонерне товариство Банк Камбіо на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Довіра та Гарантія у справі за позовом ПАТ Банк Камбіо до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором.

В судове засідання представник заявника Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Довіра та Гарантія не зявився, але надав суду заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності.

Заінтересовані особи (боржник) ОСОБА_1 , представник стягувача ПАТ Банк Камбіо в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України , суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали заяви, цивільної справи № 235/7724/15-ц, суд вважає, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Довіра та Гарантія підлягає задоволенню за наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 21 жовтня 2015 року задоволені позовні вимоги ПАТ Банк Камбіо до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором (а.с.67).

20.02.2019 року між ТОВ Фінансова компанія Довіра та Гарантія та Публічним акціонерним товариством Банк Камбіо в особі уповноваженої особи ФГВФО укладено договір № 9 про відступлення (купівлі-продажу) права вимоги, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 955ф/01-2031 від 11.02.2013 року, перейшло до ТОВ ФК Довіра та Гарантія (а.с.107-110).

Частиною 1 ст. 55 ЦПК України передбачено, що у разі припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно зі ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Таким чином, відбувся перехід прав та обов`язків від попереднього кредитора новому, який за своїм правовим змістом є відступленням права вимоги, що передбачено п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України та яка, в свою чергу, відповідно до правил статті 442 ЦПК України є підставою для заміни сторони виконавчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись, ст. 442 ЦПК України суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Довіра та Гарантія , заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство Банк Камбіо , ОСОБА_1 , про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження із Публічного акціонерного товариства Банк Камбіо на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія Довіра та Гарантія у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 21 жовтня 2015 року у справі № 235/7724/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Банк Камбіо до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Донецького Апеляційного суду, з врахуванням вимог п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України. Апеляційні скарги можуть бути подані протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: