Ухвала

від 09.11.2020 по справі 172/1035/20

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 172/1035/20

Провадження № 2-з/172/11/20

У Х В А Л А

09.11.2020 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області Битяк І.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В

Позивач звернувся до суду з позовом до Селянського (фермерського) господарства Лада про усунення перешкод у користуванні шляхом повернення земельної ділянки з чужого незаконного користування.

Ухвалою судді від 09.11.2020 року провадження у справі відкрито та постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.

06.11.2020 року позивач ОСОБА_1 подала до суду заяву про забезпечення позову. В обґрунтування вказує, що нею подано позов про усунення перешкод у користуванні шляхом повернення земельної ділянки з чужого незаконного користування. Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 11.12.2018 року вона отримала у спадок від своєї матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 земельну ділянку розміром 4,37 га кадастровий номер 1220783300:01:101:0502, що призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташована на території Григорівської сільської ради Васильківського району Дніпропетровської області. Право власності зареєстроване у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. Вказане свідоцтво містить інформацію, що земельна ділянка перебуває в оренді у С(Ф)Г Лада , дата реєстрації речового права - 02.12.2013 року, строк дії оренди земельної ділянки - 31.12.2062 року, тобто на 49 років. Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно внесено відомості до Реєстру про припинення іншого речового права - права оренди на підставі угоди про розірвання договору оренди земельної ділянки виданий 05.08.2017 року, зазначені відомості внесені 06.08.2019 року. Враховуючи, що відповідач був обізнаний про зміну власника земельної ділянки, він здійснив правочин щодо припинення речового права без повідомлення нового власника , який саме є набувачем прав та обов`язків спадкодавця. Просить суд накласти арешт на земельну ділянку шляхом заборони будь-яким особам розпоряджатися будь-яким чином земельною ділянкою та використовувати її, а також заборонити вносити будь-які зміни до Державного земельного кадастру та проводити будь-які реєстраційні дії щодо вказаної земельної ділянки.

Згідно з ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників.

Відповідно до ч. 1 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

На підставі ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується забороною вчиняти певні дії.

Заборона вчиняти певні дії застосовується, якщо необхідно обмежити право відповідача чи будь-якої іншої особи вчиняти певні фактичні чи юридичні дії, що стосуються предмета спору. При цьому не допускається заборона дій, вчинення яких не утруднює виконання рішення в майбутньому.

Забезпечення позову є засобом, спрямованим на запобігання можливим порушенням майнових прав чи охоронюваних законом інтересів юридичної або фізичної особи. Умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що відповідне майно може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення.

Приймаючи до уваги специфіку об`єкта, на котрий позивач просить вжити заборону використання, а саме, земельна ділянка з цільовим призначенням для товарного сільськогосподарського виробництва, враховуючи презумпцію правомірності правочину, а також принцип земельного законодавства щодо забезпечення раціонального використання та охорони земель, в даному випадку суд не вбачає підстав для задоволення заяви про вжиття заходів забезпечення позову шляхом заборони розпоряджатися вказаною земельною ділянкою будь-яким особам, заборони вносити будь-які зміни до Державного земельного кадастру та проводити будь-які реєстраційні дії щодо вказаної земельної ділянки.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 149-153, ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.Г. Битяк