Ухвала
від 06.11.2020 по справі 756/13694/20
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

06.11.2020 Справа № 756/13694/20

Унікальний номер № 756/13694/20

Провадження № 1-кс/756/2308/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2020 року м. Київ

Оболонський районним суд м. Києва у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

слідчого: ОСОБА_3

представника потерпілого: ОСОБА_4

потерпілої: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_6 , про накладення арешту,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Оболонського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020110380000208 від 06.05.2020 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 п. 13 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 357 КК України, з посиланням на те, що 03.09.2020 року до Оболонського УП ГУНП у м. Києві надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо виявлення відсутності документів про право власності на належні їй земельні ділянки.

На даний час слідчим відділом Оболонського УП ГУНП у м. Києві проводиться комплекс слідчих (розшукових) дій, направлених на встановлення місця перебування осіб, дії яких були спрямовані на шахрайське заволодіння вказаним вище майном, тому відсутність повідомлення про підозру у вказаному провадженні не може бути підставою для відмови у застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження, зокрема, враховуючи те, що земельні ділянки, які на даний час перебувають у власності ОСОБА_5 , документи на котрі було викрадено та земельні ділянки, належні раніше ОСОБА_5 , заволодіння якими відбулось шахрайським способом є предметами кримінального правопорушення та слідчим СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 було винесено постанову про визнання в якості речових доказів земельні ділянки з наступними кадастровими номерами: 3222484000:02:002:5817, 3222484000:02:002:5150, 3222486600:04:004:0150, 3222486600:04:004:0147, 3222481601:01:050:0169, 3222486600:04:004:0142, 3222486600:04:004:0143 (земельні ділянки, документи на котрі було викрадено та на даний час вони продовжують перебувати у власності ОСОБА_5 ); 3222486600:04:004:5095, 3222484000:02:002:5885, 3222484000:02:002:5884, 3222484000:02:002:5883, 3222484001:01:007:5105, 3222484001:01:022:5104, 3222484001:01:007:5106, 3222484001:01:006:5087, 3222484001:01:007:5086, 3222484000:02:002:5177 (земельні ділянки, що утворились внаслідок поділу та об`єднань земельних ділянок, належних ОСОБА_5 , котрими в подальшому невстановлені особи заволоділи шахрайським шляхом).

З огляду на викладене та беручи до уваги, що вище вказані земельні ділянки є предметами кримінального правопорушення, незастосування заборони розпоряджатися ними може призвести до їх подальшого відчуження або до інших наслідків, які можуть перешкоджати досудовому розслідуванню, слідчий просить накласти арешт на майно.

Слідчий, представник потерпілого та потерпіла клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Арешт майнадопускається зметою забезпечення: 1)збереження речовихдоказів; 2)спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Таким чином, з метою збереження речових доказів, слідчий суддя приходить до висновку стосовно необхідності задоволення клопотання слідчого про накладення арешту на майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на земельну ділянку кадастровий номер: 3222484000:02:002:5884, площа 0.8319 га, що належить ОСОБА_7 ;

-земельну ділянку кадастровий номер: 3222484000:02:002:5883, площа 0.1763 га що належить ОСОБА_8 ;

-земельну ділянку кадастровий номер: 3222484001:01:007:5105, площа 0.72 га, що належить ТОВ «Рибне господарство «Крючок» код ЄРДПОУ 436000256»;

-земельну ділянку кадастровий номер: 3222484001:01:022:5104, площа 0.0177 га, що належить ОСОБА_8 ;

-земельну ділянку кадастровий номер: 3222484001:01:007:5106, площа 0.01 га, що належить ОСОБА_8 ;

-земельну ділянку кадастровий номер: 3222484001:01:006:5087, площа 0.34 га, що належить ТОВ «Рибне господарство «Крючок» код ЄРДПОУ 436000256»;

-земельну ділянку кадастровий номер: 3222484001:01:007:5086, площа 0.0024 га, що належить ОСОБА_8 ;

-земельну ділянку кадастровий номер: 3222484000:02:002:5817, площа 0.0144 га, що належить ОСОБА_5 ;

-земельну ділянку кадастровий номер: 3222486600:04:004:0150, площа 1.5347 га, що належить ОСОБА_5 ;

-земельну ділянку кадастровий номер: 3222486600:04:004:0147, площа 1.476 га, що належить ОСОБА_5 ;

-земельну ділянку кадастровий номер: 3222486600:04:004:0143, площа 0.7529 га, що належить ОСОБА_5 ;

-земельну ділянку кадастровий номер: 3222486600:04:004:0142, площа 0.4251 га, що належить ОСОБА_9 ;

-земельну ділянку кадастровий номер: 3222481601:01:050:0169, площа 0.0682 га, що належить ОСОБА_5 , шляхом заборони розпоряджатися та відчужувати будь-кому і будь-яким чином зазначене майно.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_10 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

СудОболонський районний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення06.11.2020
Оприлюднено03.06.2024
Номер документу92726485
СудочинствоКримінальне
КатегоріяПровадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про арешт майна

Судовий реєстр по справі —756/13694/20

Ухвала від 05.05.2021

Кримінальне

Київський апеляційний суд

Слива Юрій Михайлович

Ухвала від 06.11.2020

Кримінальне

Оболонський районний суд міста Києва

Жежера О. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні