Ухвала

від 09.11.2020 по справі 761/16231/18

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 761/16231/18

Провадження № 2/761/429/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: Волошина В.О.

при секретарі: Волок А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва заяву первісного позивача Товариства з обмеженою відповідальністю Будмаш-Сервіс та позивачки за зустрічним позовом ОСОБА_1 про відмову від позовів по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Будмаш-Сервіс до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово - комунальних послуг та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Будмаш-Сервіс , треті особи без самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю Рембудсервіс-17 , Товариство з обмеженою відповідальністю Опалювальні системи про визнання неправомірними дій; зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва знаходиться вказана справа.

04 листопада 2020р. до судового засідання, первісним та зустрічним позивачами було подано до суду заяви про закриття провадження по справі, у зв`язку з відмовою від позовів.

В судове засідання сторони не з`явилися, про дату та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, поважності причин неявки не повідомили.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що подана заяви підлягають задоволенню з наступних підстав.

У відповідності з ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

За змістом п. 4) ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України, суд попереджає про наслідки відмови від позову, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Підстав для неприйняття відмови від позову судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що провадження по справі слід закрити.

Керуючись ст. ст. 206, 255-261, 268, 353, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Провадження по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Будмаш-Сервіс до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово - комунальних послуг та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Будмаш-Сервіс , треті особи без самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю Рембудсервіс-17 , Товариство з обмеженою відповідальністю Опалювальні системи про визнання неправомірними дій; зобов`язання вчинити дії - закрити, у зв`язку з відмовою від позовів.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: