Ухвала

від 04.11.2020 по справі 130/2472/20

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 130/2472/20

Провадження №11-сс/801/794/2020

Категорія: крим.

Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1

Доповідач: ОСОБА_2

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2020 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 29.10.2020року про накладення арешту на майно, яке на праві приватної власності належить підозрюваному ОСОБА_7 , в рамках кримінального провадження №12020020130000449,

за участю прокурора ОСОБА_8 , слідчого ОСОБА_9 , захисника ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

До Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Жмеринського ВП ГУНП ОСОБА_9 про накладення арешту на майно підозрюваного у кримінальному провадженні №12020020130000449 від 28.08.2020 за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України за фактом неналежного виконання з боку ТОВ «Майстер ТТ» у 2019 році робіт по капітальному ремонту трибуни спортивно-готельного комплексу по вул. Кривоноса, 27, у м. Жмеринка та формування актів виконаних робіт, які містять неправдиві відомості, що стало підставою для перерахування бюджетних коштів підряднику у завищеному розмірі на 100 тис. грн., так як в ході досудового розслідування 31.08.2020 директору ТОВ «Майстер ТТ» ОСОБА_7 оголошено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, а відповідно до інформації із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, за підозрюваним ОСОБА_7 (іпн НОМЕР_1 ) зареєстровано право власності на наступне нерухоме майно: земельну ділянку кадастровий номер 0521080600:05:001:0331 площею 1,8135 га; земельну ділянку кадастровий номер 6822481800:08:005:0056 площею 3,4929 га, та представник потерпілого ОСОБА_10 повідомив, що має намір заявляти цивільний позов про відшкодування завданої майнової шкоди до суду після ознайомлення із матеріалами кримінального провадження.

29.10.2020 ухвалою слідчого судді Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області клопотання слідчого було задоволено та накладено арешт на майно, яке на праві приватної власності належить підозрюваному ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , а саме:

- земельну ділянку кадастровий номер 0521080600:05:001:0331 площею 1,8135 га; підставою для державної реєстрації є державний акт на право власності на земельну ділянку, серія та номер ЯЛ № 931096 від 24.09.2010, виданого Жмеринською районною державною адміністрацією;

- земельну ділянку кадастровий номер 6822481800:08:005:0056 площею 3,4929 га, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, за адресою Хмельницька область, Кам`янець-Подільський район, Гуменецька сільська рада, шляхом позбавлення права на розпорядження та користування вказаним майном, до прийняття законного рішення у даному кримінальному провадженні.

Своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що на майно, яке на праві приватної власності належить підозрюваному ОСОБА_7 , задля забезпечення відшкодування шкоди, завданого внаслідок кримінального правопорушення - слід накласти арешт, аби запобігти його відчуження.

В апеляційнійскарзі захисник ОСОБА_6 в інтересахпідозрюваного ОСОБА_7 просить скасувати ухвалу та відмовити в задоволенні клопотання про арешт майна, оскільки КПК чітко встановлено, що право для звернення із клопотанням про арешт майна має цивільний позивач для забезпечення цивільного позову, і жодним чином не дає такого права слідчому, що судом було проігноровано, а також не врахована вартість заарештованого майна та співмірність її з завданою майновою шкодою, та недоведеність наявності ризиків, передбачених абзацом 2 ч. 1 ст. 170 КПК України.

Заслухавши доповідь судді, захисника ОСОБА_6 , який підтримав апеляційну скаргу з мотивів, зазначених в ній та просить про скасування ухвали слідчого судді про накладення арешту та відмови у клопотанні слідчого, оскільки цивільний позов відсутній у матеріалах кримінального провадження, а також не перевірено чи є співрозмірною вартість земельних ділянок розмірі шкоди, через відсутність оцінки земельних ділянок, прокурор заперечив проти апеляційної скарги, оскільки цивільний позов буде заявлений пізніше і з метою його задоволення, необхідно зберегти майно, яке може бути реалізоване, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, апеляційний суд приходить до висновку про обґрунтованість апеляційної скарги.

Клопотання про арешт майна мотивоване тим, що в ході досудового розслідування встановлено розмір матеріальної шкоди в сумі 100930,66 грн. і з метою забезпечення відшкодування цивільного позову слідча просила накласти арешт на земельні ділянки, зазначені в клопотанні.

Проте цивільний позов в матеріалах кримінального провадження відсутній.

Оскільки клопотання про арешт майна мотивований необхідністю відшкодування шкоди (цивільний позов), то відповідно до ч. 6 ст. 170 КПК України, арешт має накладатися на майно підозрюваного за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні.

За таких обставин не ґрунтується на нормах Закону накладений арешт, а тому ухвала слідчого судді підлягає скасуванню, а в задоволенні клопотання слідчого з наведених підстав слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 405, 407, 409, 419, 422 КПК України

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересахпідозрюваного ОСОБА_7 задовільнити.

Ухвалу слідчого судді Жмеринського міськрайонногосуду Вінницькоїобласті від29.10.2020 про накладення арешту на майно, а саме на земельні ділянки, які належать на праві приватної власності підозрюваному ОСОБА_7 скасувати та постановити нову ухвалу.

В клопотанні старшого слідчого СВ Жмеринського ВП ГУНП ОСОБА_9 про накладення арешту на майно, яке належить на праві приватної власності ОСОБА_7 , а саме: земельну ділянку кадастровий номер 0521080600:05:001:0331 площею 1,8135 га; земельну ділянку кадастровий номер 6822481800:08:005:0056 площею 3,4929 га відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4