Ухвала

від 09.11.2020 по справі 910/3097/19

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"09" листопада 2020 р. Справа№ 910/3097/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Майданевича А.Г.

суддів: Суліма В.В.

Коротун О.М.

за апеляційною скаргою Комунального підприємства Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва

на рішення Господарського суду міста Києва від 16.09.2020 (повний текст складено 25.09.2020)

у справі №910/3097/19 (суддя Смирнова Ю.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Юридична фірма Надія

до Комунального підприємства Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва

про стягнення 156 014,69 грн.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.09.2020 позов задоволено частково. Стягнуто з Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м.Києва" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "Надія" 137342 грн 40 коп матеріальної шкоди, 14799 грн 50 коп. витрат на оплату експертизи та 2060 грн 14 коп. судового збору. В іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Комунальне підприємство Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 16.09.2020 у справі № 910/3097/19 повністю та постановити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог. Судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору у сумі 3 180, 00 грн. покласти на позивача у справі..

Дослідивши матеріали поданої апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про залишення її без руху, з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Частиною 2 статті 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

У свою чергу, частина 1 ст. 174 ГПК України містить положення, відповідно до якого суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги Комунального підприємства Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва , колегією суддів встановлено, що до скарги додано в якості доказів, що підтверджують сплату судового збору платіжне доручення № 2568 від 05.10.2020 в сумі 3 180, 00 грн.

Частиною 2 ст. 123 ГПК України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру розмір судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Підпунктом 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено розмір ставки за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, що становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви, скарги.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (частина 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір").

При поданні позовної заяви у відповідності до вимог Закону України "Про судовий збір" повинно бути сплачено 2, 340 грн. 22 коп., що перевірено колегією суддів та є сумою, що відповідає вимогам Закону.

Із урахуванням вказаних приписів Закону України "Про судовий збір", враховуючи, що предметом позову у даній справі є вимога майнового характеру і також, те що апелянт оскаржує рішення повністю, тому при зверненні до суду з апеляційною скаргою судовий збір мав бути сплачений в розмірі 3 510 грн. 33 коп. (2 340, 22 грн. х 150%).

Таким чином, апелянту слід здійснити доплату судового збору за подання даної апеляційної скарги у розмірі 330, 33 грн. (3 510, 33 грн. - 3 180, 00 грн.).

При цьому, колегія суддів зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо скаржник не усунув вищезазначені недоліки у строк, встановлений судом, питання про повернення апеляційної скарги буде вирішено колегією судів протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч. 6 ст. 260 ГПК України).

Керуючись статтями 123, 164, 174, 234, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Комунального підприємства Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва на рішення Господарського суду міста Києва від 16.09.2020 у справі №910/3097/19 залишити без руху.

2. Роз`яснити Комунальному підприємству Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва , що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути недоліки, надавши суду апеляційної інстанції докази, що підтверджують доплату судового збору у встановленому законодавством розмірі 330, 33 грн.

3. Попередити Комунальне підприємство Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва , що якщо відповідна заява про усунення недоліків із відповідними доказами не буде подана особою в зазначений строк, суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.Г. Майданевич

Судді В.В. Сулім

О.М. Коротун