Ухвала

від 10.11.2020 по справі 910/769/20

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"10" листопада 2020 р. Справа№ 910/769/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Мартюк А.І.

Пономаренка Є.Ю.

при секретарі судового засідання: Яценко І.В.

за участю представників учасників справи згідно з протоколом судового засідання від 10.11.2020

розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Кварта Груп

на рішення Господарського суду міста Києва

від 05.08.2020 (повний текст складено - 06.08.2020)

у справі №910/769/20 (суддя - Андреїшина І.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю

Альянс Будівельників України

до Товариства з обмеженою відповідальністю Кварта Груп

про стягнення 558 404, 44 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 05.08.2020 у справі №910/769/20 позов задоволено частково.

Присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача 408 112,50 грн основного боргу, 2 379,40 грн 3% річних, 20 016, 76 грн пені, 127 308, 60 грн штрафу та 8 438, 39 грн витрат по сплаті судового збору.

В іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, відповідач (Товариство з обмеженою відповідальністю Кварта Груп ) звернувся до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 05.08.2020 у справі №910/769/20 про стягнення 558 404, 44 грн.

Окрім того, у тексті апеляційної скарги скаржником викладено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, обґрунтоване тим, що відповідачем отримано оскаржуване рішення 17.08.2020, що унеможливило своєчасне звернення із апеляційною скаргою у визначений законодавством строк.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.09.2020 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Кварта Груп передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючої судді (судді-доповідача) - Зубець Л.П., суддів: Мартюк А.І., Пономаренко Є.Ю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.09.2020 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Кварта Груп про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 05.08.2020 у справі №910/769/20 задоволено, поновлено зазначений строк. Відкрито апеляційне провадження у справі №910/769/20 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Кварта Груп на рішення Господарського суду міста Києва від 05.08.2020, судове засідання призначено на 10.11.2020.

09.10.2020 через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від позивача надійшов відзив на апеляційну скаргу, у якому останній просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, оскаржуване рішення залишити без змін.

Окрім того, у тексті відзиву на апеляційну скаргу позивачем викладено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на подання зазначеного відзиву, обґрунтоване неврученням як копії ухвали Північного апеляційного господарського суду від 29.09.2020, у якій було встановлено строк на подачу відзиву, так і копії апеляційної скарги відповідача. Також позивач зазначає про перебування з 20.10.2020 єдиного представника останнього, який володіє усією інформацією стосовно даної справи, на лікарняному.

Відтак, у зв`язку з ознайомленням із текстом апеляційної скарги лише 09.11.2020 у приміщенні суду, позивач просить поновити строк на подання відзиву на апеляційну скаргу.

У судове засідання 10.11.2020 з`явився представник позивача.

Відповідач у судове засідання 10.11.2020 повноважних представників не направив, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник позивача у судовому засіданні 10.11.2020 зазначив про можливість розгляду справи у відсутності представника відповідача.

Колегія суддів зазначає, що ст. 7 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх юридичних осіб незалежно від організаційно-правової форми, форми власності, підпорядкування, місцезнаходження, місця створення та реєстрації, законодавства, відповідно до якого створена юридична особа, та інших обставин.

Стаття 13 Господарського процесуального кодексу України встановлює, що:

- судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін;

- учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом;

- кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

- суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: 1) керує ходом судового процесу; 2) сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; 3) роз`яснює у разі необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; 4) сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; 5) запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Отже, за положеннями Господарського процесуального кодексу України кожна сторона має рівні права, а суд має сприяти учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Статтею 216 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами. У разі відкладення розгляду справи суд повинен допитати свідків, які прибули. Тільки у виняткових випадках за ухвалою суду свідки не допитуються і викликаються знову. Якщо розгляд справи було відкладено, суд продовжує провадження у справі зі стадії, на якій розгляд справи було відкладено. У випадку відкладення розгляду справи під час її розгляду по суті суд може почати розгляд справи по суті спочатку. Якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, з огляду на конкретні обставини справи, з урахуванням її складності, комплексності правової кваліфікації відносин, з яких виник спір, враховуючи неявку представника відповідача у судове засідання, а також подання позивачем відзиву на апеляційну скаргу, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про поновлення пропущеного строку на подання відзиву на апеляційну скаргу, а також відкласти розгляд даної справи на іншу дату з метою дослідження судом всіх матеріалів справи та надання можливості відповідачу з`явитись у судове засідання для надання пояснень по суті спору.

За положенням ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 216, 234, 235, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Альянс Будівельників України про поновлення пропущеного процесуального строку на подання відзиву на апеляційну скаргу - задовольнити.

2. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю Альянс Будівельників України пропущений процесуальний строк на подання відзиву на апеляційну скаргу.

3. Відкласти розгляд справи №910/769/20 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Кварта Груп на рішення Господарського суду міста Києва від 05.08.2020. Судове засідання відбудеться 01.12.2020 о 09 год. 30 хв. за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А, зал судових засідань №5.

Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду справи по суті.

4. Ухвала набирає законної сили негайно та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.П. Зубець

Судді А.І. Мартюк

Є.Ю. Пономаренко