Ухвала

від 10.11.2020 по справі 905/954/20

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

про виправлення описки

10 листопада 2020 року Справа № 905/954/20

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Гребенюк Н.В., суддя Радіонова О.О.

без виклику представників сторін

розглянувши заяву позивача про видачу наказу на виконання додаткової постанови Східного апеляційного господарського суду від 22.10.2020 у справі №905/954/20

за апеляційною скаргою відповідача (вх. 2370) на рішення Господарського суду Донецької області від 13.08.2020 (суддя Огороднік Д.М., повний текст складено 13.08.2020) та додаткове рішення Господарського суду Донецької області від 27.08.2020 у справі №905/954/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬЯНС-ЗБУТ» , м.Харків

до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Октябрська ЦЗФ» , м. Білицьке

про стягнення коштів у розмірі 169123,03 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

22.10.2020 Східним апеляційним господарським судом прийнято додаткову постанову у справі №905/954/20, якою задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬЯНС-ЗБУТ» про розподіл витрат на професійну правничу допомогу. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Октябрська ЦЗФ» (вул.Красноармійська (Добропільська), б. 1А, м. Білицьке, Добропільський р-н, Донецька обл., 85043, код ЄДРПОУ 00176549) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬЯНС-ЗБУТ» (вул. Маршала Батицького, буд.8, Харків, 61038, код ЄДРПОУ 41611863) витрати на професійну правничу допомогу в суді апеляційної інстанції в розмірі 20 000 грн.

До Східного апеляційного господарського суду надійшла заява позивача про видачу наказу на виконання додаткової постанови Східного апеляційного господарського суду від 22.10.2020 у справі №905/954/20.

Судова колегія враховує наступне.

Відповідно до ч.1 ст.24 ГПК України, усі справи, що підлягають вирішенню в порядку господарського судочинства, розглядаються місцевими господарськими судами як судами першої інстанції, крім справ, визначених частинами другою та третьою цієї статті.

Згідно ч.1 ст.327 ГПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Враховуючи наведене, судови й наказ на виконання додаткової постанови від 22.10.2020 у справі №905/954/20 видається Господарським судом Донецької області, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Отже, відсутні правові підстави для задоволення заяви позивача.

Під час виготовлення додаткової постанови Східного апеляційного господарського суду від 22.10.2020 у резолютивній частині було допущено описку, не вказано наступне: Господарському суду Донецької області видати відповідний наказ .

Відповідно до ч.1 ст.243 ГПК України, суд може з власної ініціативи виправити допущені в постанові описки.

З огляду на вищевикладене, судова колегія відмовляє в задоволенні заяви позивача про видачу наказу та вважає за необхідне виправити допущену в додатковій постанові описку.

Враховуючи викладене та керуючись статтею 243 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Виправити допущену у резолютивній частині додаткової постанови Східного апеляційного господарського суду від 22.10.2020 у справі №905/954/20 описку, доповнивши її наступним абзацом: Господарському суду Донецької області видати відповідний наказ .

Відмовити в задоволенні заяви позивача про видачу наказу на виконання додаткової постанови Східного апеляційного господарського суду від 22.10.2020 у справі №905/954/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 20 днів з дня її підписання.

Головуючий суддя О.Є. Медуниця

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя О.О. Радіонова