Ухвала

від 09.11.2020 по справі 911/3172/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

"09" листопада 2020 р. Справа № 911/3172/20

Господарський суд Київської області в особі судді Лопатіна А.В. розглянувши матеріали

заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Мані Флоу» , м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Пролісок ЛТД» , Київська область, Баришівський район, смт. Баришівка, код ЄДРПОУ 20580086

про банкрутство

встановив:

До господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Мані Флоу» надійшла заява про відкриття провадження у справі про банкрутство відносно Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Пролісок ЛТД» .

Дослідивши матеріали заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, суд дійшов висновку, що заявником не дотримано вимог Кодексу України з процедур банкрутства відносно переліку документів, які в обов`язковому порядку мають бути долучені до відповідної заяви.

Відповідно до частини першої статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно з вимогами ст. 77 Господарського процесуального кодексу України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Частиною другою статті 34 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що до заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство додаються: докази сплати судового збору , крім випадків, коли згідно із законом судовий збір не підлягає сплаті; довіреність чи інший документ, що засвідчує повноваження представника, якщо заяву підписано представником; докази авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень ; докази надсилання боржнику копії заяви і доданих до неї документів.

Як вбачається з матеріалів справи, заявником як доказ здійснення сплати судового збору та авансування на депозитний рахунок суду винагороди керуючому за три місяці виконання повноважень, надано квитанції від 02.11.2020 р. № 1-1768К (судовий збір) та № 1-1846К (авансування винагороди).

Проте, проаналізувавши реквізити вказаної квитанції від 01.11.2020 р. № 1-1768К , судом встановлено, що кошти в розмірі 21020,00 грн. заявником перераховано на рахунок: № НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ 37993783), водночас, № рахунку для перерахування судового збору - № НОМЕР_2 (код ЄДРПОУ 37955989), інформація про платіжні реквізити для перерахування судового збору міститься на офіційному сайті господарського суду Київської області.

Разом з тим, проаналізувавши реквізити квитанції від 02.11.2020 р. № 1-1846К, судом встановлено, що кошти в розмірі 45000,00 грн. заявником перераховано на рахунок: № НОМЕР_3 (код ЄДРПОУ 05379487), водночас, № депозитного рахунку - НОМЕР_4 (код ЄДРПОУ 03499945), інформація про депозитний рахунок міститься на офіційному сайті господарського суду Київської області.

Таким чином, заявником не надано належних доказів, які б підтверджували сплату судового збору, згідно реквізитів для перерахування судового збору , та авансування заявником на депозитний рахунок суду винагороди арбітражному керуючому за три місяці виконання повноважень.

Відповідно до частини третьої статті 37 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд залишає без руху заяву про відкриття провадження у справі з підстав, передбачених статтею 174 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Кодексу.

Згідно з частиною першої ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Судом встановлено, що заявником, звертаючись до суду з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство не дотримано вимог статті 34 Кодексу України з процедур банкрутства, не надано належних та допустимих доказів сплати судового збору та авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень, що з урахуванням приписів статті 37 зазначеного Кодексу та статті 174 ГПК України є підставою для залишення вказаної заяви без руху.

Поряд з цим, суд звертає увагу заявника на те, що згідно з частиною четвертою ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України та Кодексом України з процедур банкрутства, суд

ухвалив:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Мані Флоу» від 02.11.2020 р. № 223 (вх. № 3214/20, 02.11.2020 р.) про відкриття провадження у справі про банкрутство відносно Приватного підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Пролісок ЛТД» залишити без руху.

2. Запропонувати заявнику - Товариству з обмеженою відповідальністю «Мані Флоу» в строк до десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху усунути недоліки заяви шляхом надання суду документів, на підтвердження дотримання вимог статі 34 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає відповідно до ч. 2 ст. 235, ч. 2 ст. 254, ст. 255 ГПК України.

Дата підписання 09.11.2020 р.

Суддя А.В. Лопатін