Ухвала
від 09.11.2020 по справі 916/3128/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua


УХВАЛА

"09" листопада 2020 р.м. Одеса Справа № 916/3128/20

Господарський суд Одеської області у складі суддя Волков Р.В.,

розглянувши матеріали (вх. №3235/20 від 02.11.2020р.)

за позовом: Об`єднання співвлвсників багатоквартирного будинку "СІТІ-ПАРК" (65031, Одеська обл., м. Одеса, вул. Пестеля, буд. 6-А, код ЄДРПОУ 42001677);

до відповідача: Приватного підприємства "СІТІ-СЕРВІС 24" (02156, м. Київ, вул. Курчатова Академіка, буд. 6, код ЄДРПОУ 41692764);

про визнання договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "СІТІ-ПАРК" звернулось до Господарського суду Одеської області з позовом до Приватного підприємства "СІТІ-СЕРВІС 24" про визнання недійсним Договору №11 від 03.01.2019р. про надання поворотної фінансової допомоги.

В обґрунтування позову позивач посилається на перевищення повноважень колишнього голови Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "СІТІ-ПАРК" при укладенні Договору №11 від 03.01.2019р.

При цьому, як вбачається з позовної заяви, позивач, визначаючи підсудність справи Господарському суду Одеської області, посилається на ч. 5 ст.29 ГПК України та зазначає, що місцем укладення та виконання Договору є м. Одеса.

Згідно з ч. 5 ст. 30 ГПК України позови у спорах, що виникають з договорів, в яких визначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.

За змістом ст. 532 Цивільного кодексу України, місце виконання зобов`язання встановлюється у договорі. Якщо місце виконання зобов`язання не встановлено у договорі, виконання провадиться: за зобов`язанням про передання товару (майна), що виникає на підставі договору перевезення, - за місцем здавання товару (майна) перевізникові; за зобов`язанням про передання товару (майна), що виникає на підставі інших правочинів, - за місцем виготовлення або зберігання товару (майна), якщо це місце було відоме кредиторові на момент виникнення зобов`язання. Якщо кредитор на момент виконання зобов`язання змінив місце проживання (місцезнаходження) і сповістив про це боржника, зобов`язання виконується за новим місцем проживання (місцезнаходженням) кредитора з віднесенням на кредитора всіх витрат, пов`язаних із зміною місця виконання; за іншим зобов`язанням -за місцем проживання (місцезнаходженням) боржника.

Зобов`язання може бути виконане в іншому місці, якщо це встановлено актами цивільного законодавства або випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Аналогічною за правовим змістом ст. 197 Господарського кодексу України передбачено, що господарське зобов`язання підлягає виконанню за місцем, визначеним законом, господарським договором, або місцем, яке визначено змістом зобов`язання.

У разі якщо місце виконання зобов`язання не визначено, зобов`язання повинно бути виконано: за зобов`язаннями, змістом яких є передача прав на будівлю або земельну ділянку, іншого нерухомого майна -за місцезнаходженням будівлі чи земельної ділянки, іншого нерухомого майна; за грошовими зобов`язаннями -за місцезнаходженням (місцем проживання) управненої сторони на момент виникнення зобов`язання, або за її новим місцезнаходженням (місцем проживання) за умови, що управнена сторона своєчасно повідомила про нього зобов`язану сторону; за іншими зобов`язаннями -за місцезнаходженням (місцем проживання) зобов`язаної сторони, якщо інше не передбачено законом.

Досліджуючи доданий позивачем до позовної заяви договір №11 від 03.01.2019р., суд зазначає, що в тексті останнього сторонами не визначено місця виконання зобов`язання. Зазначення "г. Одесса" (мовою оригіналу) в шапці Договору свідчить про місце його укладення, що розуміється судом як реквізит Договору.

З урахуванням вищевказаних обставин суд вважає безпідставними посилання позивача на норму ч.5 ст. 29 ГПК України та вважає за доцільне та правильне застосувати положення ГПК України, що регулюють підсудність справи відповідно до ст. 27 ГПК України.

Так, відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

За ст. 17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" місцезнаходження юридичної особи або фізичної особи - підприємця визначається на підставі відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Як вбачається із витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, та як вказує позивач у своїй позовній заяві, місцезнаходженням відповідача, Приватного підприємства "СІТІ-СЕРВІС 24", є: 02156, м. Київ, вул. Курчатова Академіка, буд. 6.

За таких обставин, враховуючи реєстрацію відповідача у м. Києві, з огляду на відсутність також специфіки предмету спору, з урахуванням якої процесуальний закон встановлює виключну підсудність, вказана справа не підлягає розгляду у Господарському суді Одеської області.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ГПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

У відповідності з ч. 3 вказаної статті передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне передати позовні матеріали на розгляд до Господарського суду м. Києва.

Керуючись ст. 27 п.п. 1 ч.3, ст.31, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, судм

УХВАЛИВ:

1. Матеріали позовної заяви (вх. ГСОО №3235/20 від 02.11.2020р.) з доданими документами передати на розгляд до Господарського суду м. Києва (01054, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-в).

Ухвала суду набирає законної сили 09.11.2020р. та підлягає оскарженню до Південно-західного апеляційного господарського суду в порядку ст. 256 ГПК України

Суддя Р.В. Волков

СудГосподарський суд Одеської області
Дата ухвалення рішення09.11.2020
Оприлюднено11.11.2020
Номер документу92734653
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —916/3128/20

Ухвала від 07.07.2021

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Агрикова О.В.

Ухвала від 31.05.2021

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Агрикова О.В.

Ухвала від 11.05.2021

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Агрикова О.В.

Рішення від 23.03.2021

Господарське

Господарський суд міста Києва

Ярмак О.М.

Ухвала від 23.02.2021

Господарське

Господарський суд міста Києва

Ярмак О.М.

Ухвала від 26.01.2021

Господарське

Господарський суд міста Києва

Ярмак О.М.

Ухвала від 26.01.2021

Господарське

Господарський суд міста Києва

Ярмак О.М.

Ухвала від 10.12.2020

Господарське

Господарський суд міста Києва

Ярмак О.М.

Ухвала від 04.12.2020

Господарське

Господарський суд міста Києва

Ярмак О.М.

Ухвала від 09.11.2020

Господарське

Господарський суд Одеської області

Волков Р.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні