Ухвала

від 07.07.2021 по справі 916/3128/20

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про закриття апеляційного провадження

"07" липня 2021 р. Справа№ 916/3128/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Агрикової О.В.

суддів: Чорногуза М.Г.

Мальченко А.О.

секретар судового засідання: Мельничук О.С.

представники сторін в судове засідання не з`явились,

розглянувши апеляційну скаргу

Приватного підприємства "Національна енергетична компанія "ЖИТЛОВО-УПРАВЛЯЮЧА КОМПАНІЯ-6"

на рішення Господарського суду міста Києва від 23.03.2021 (повний текст рішення складено 31.03.2021)

у справі № 916/3128/20 (суддя Ярмак О.М.)

За позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "СІТІ-ПАРК"

до Приватного підприємства "СІТІ-СЕРВІС 24"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача :

1. ОСОБА_1

2. Приватне підприємство "Національна енергетична компанія "ЖИТЛОВО-УПРАВЛЯЮЧА КОМПАНІЯ-6"

про визнання договору недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

У 2020 році Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "СІТІ-ПАРК" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного підприємства "СІТІ-СЕРВІС 24" про визнання договору недійсним.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.03.2021 року позовні вимоги задоволено повністю. Визнано недійсним договір №11 про надання поворотної фінансової допомоги від 03.01.2019 року, укладений між Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку "СІТІ-ПАРК" та Приватним підприємством "Житлово-управляюча компанія -6". Присуджено до стягнення з Приватного підприємства "СІТІ-СЕРВІС 24" на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "СІТІ-ПАРК" 2102 грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Приватне підприємство "Національна енергетична компанія "ЖИТЛОВО-УПРАВЛЯЮЧА КОМПАНІЯ-6" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 23.03.2021 року та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити повністю. Одночасно апелянтом заявлено клопотання про розгляд апеляційної скарги з повідомленням (викликом) учсників справи.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.04.2021 року сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Агрикова О.В., судді Чорногуз М.Г., Мальченко А.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.05.2021 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Національна енергетична компанія "ЖИТЛОВО-УПРАВЛЯЮЧА КОМПАНІЯ-6" на рішення Господарського суду міста Києва від 23.03.2021 року, витребувано матеріали справи №916/3128/20 з Господарського суду міста Києва.

26.05.2021 року до Північного апеляційного господарського суду з Господарського суду міста Києва надійшли матеріали справи №916/3128/20 за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "СІТІ-ПАРК" до Приватного підприємства "СІТІ-СЕРВІС 24" про визнання договору недійсним.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 31.05.2021 року розгляд справи призначено на 07.07.2021 року.

16.06.2021 року через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів від Приватного підприємства "Національна енергетична компанія "ЖИТЛОВО-УПРАВЛЯЮЧА КОМПАНІЯ-6" надійшла заява про відмову від апеляційної скарги в порядку ч. 4, ст. 266 ГПК України, в якій останній просив прийняти таку відмову та постановити ухвалу про закриття апеляційного провадження.

В судове засідання 07.07.2021 року представники сторін не з`явились, про дату та час судового заслання повідомлені належним чином.

Згідно з п. 11, ст. 270 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Відповідно до п. 12, ст. 270 Господарського процесуального кодексу України неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Таким чином, відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.

Враховуючи те, що наявні матеріали справи є достатніми для всебічного, повного і об`єктивного розгляду заяви про відмову від апеляційної скарги, судова колегія визнала за можливе розглянути заяву про відмову від апеляційної скарги у відсутності представників сторін.

Частиною 4 ст. 266 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. У разі відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

У даній справі відсутні особи, які приєднались до апеляційної справи в порядку, встановленому ст. 265 ГПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 266 ГПК України у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

Суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частині п`ятій статті 191 цього Кодексу (ч. 6 ст. 266 ГПК України).

Частиною 5 ст. 191 ГПК України встановлено, що суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Зі змісту даної заяви Приватного підприємства "Національна енергетична компанія "ЖИТЛОВО-УПРАВЛЯЮЧА КОМПАНІЯ-6" вбачається, що вона підписана директором ОСОБА_2.

З Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що керівником Приватного підприємства "Національна енергетична компанія "ЖИТЛОВО-УПРАВЛЯЮЧА КОМПАНІЯ-6" є ОСОБА_2 .

Отже, заява Приватного підприємства "Національна енергетична компанія "ЖИТЛОВО-УПРАВЛЯЮЧА КОМПАНІЯ-6" про відмову від апеляційної скарги по справі №916/3128/20 підписана уповноваженою на те особою.

Враховуючи, що відмова від апеляційної скарги не суперечить інтересам сторін у справі, апеляційна скарга не визнана, відсутні особи, які приєднались до апеляційної скарги, колегія суддів вважає за можливе прийняти відмову скаржника від апеляційної скарги.

Враховуючи вищезазначене, колегія суддів дійшла висновку про те, що заява Приватного підприємства "Національна енергетична компанія "ЖИТЛОВО-УПРАВЛЯЮЧА КОМПАНІЯ-6" про відмову від апеляційної скарги у справі № 916/3128/20 підлягає задоволенню.

Також суд апеляційної інстанції роз`яснює, що відповідно до ч. 5 ст. 266 ГПК України у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається та відповідно до п. 2 ч. 261 Господарського процесуального кодексу України є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження у справі.

У зв`язку з відмовою скаржника (Приватного підприємства "Національна енергетична компанія "ЖИТЛОВО-УПРАВЛЯЮЧА КОМПАНІЯ-6") від апеляційної скарги, яка прийнята судом, колегія суддів дійшла висновку про закриття апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 42, 234, 264, 266 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Приватного підприємства "Національна енергетична компанія "ЖИТЛОВО-УПРАВЛЯЮЧА КОМПАНІЯ-6" від апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 23.03.2021 року у справі №916/3128/20.

2. Закрити апеляційне провадження у справі №916/3128/20 за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Національна енергетична компанія "ЖИТЛОВО-УПРАВЛЯЮЧА КОМПАНІЯ-6" на рішення Господарського суду міста Києва від 23.03.2021 року у справі №916/3128/20.

3. Матеріали справи №916/3128/20 повернути до суду першої інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції у господарських справах в порядку і строки, визначені в ст.ст. 287-289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.В. Агрикова

Судді М.Г. Чорногуз

А.О. Мальченко