Ухвала
від 10.11.2020 по справі 17-18/4113
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ


УХВАЛА

"10" листопада 2020 р.Справа № 17-18/4113

Господарський суду Одеської області у складі судді Демешина О.А., при секретарі судового засідання Рибці Ю.Е., розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Одеські області про заміну сторони стягувача у наказі Арбітражного суду Одеської області (вх. № 2-4028/20 від 09.11.2020р.) по справі № 17-18/4113:

за позовом: Балтського районного відділу Пенсійного фонду України Одеської області (Стягувач)

до відповідача: Колективного сільськогосподарського підприємства «Ракулово» (Боржник)

про стягнення 14502 грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням арбітражного суду Одеської області від 02.08.1999 р. у справі № 17-18/4113 позов Балтського районного відділу Пенсійного фонду України до Колективного сільськогосподарського підприємства «Ракулово» було задоволено у повному обсязі та з відповідача на користь позивача стягнуто 14502 грн. боргу.

Зазначене судове рішення набрало законної сили та на його примусове виконання 02.08.1999р. суд видав наказ за №17-18/4113.

09.11.2020 року, суд отримав заяву (вх. № 2-4028/20 від 09.11.2020р.) Головного управління Пенсійного фонду України в Одеські області про заміну сторони стягувача у наказі Арбітражного суду Одеської області від 02.08.1999р. по справі № 17-18/4113.

Згідно ч. 2 ст. 170 ГПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Суд звертає увагу, що в якості боржника у вищевказаній заяві зазначено СВК „Ракулово» , тобто - сільськогосподарський виробничий кооператив „Ракулово» і до заяви додано поштову квитанцію про направлення рекомендованого листа саме на адресу СВК "Ракулово".

Між тим, матеріали справи не містять доказів заміни боржника (КСП „Ракулово» ) на його правонаступника (СВК „Ракулово» ). Таких доказів не додано і до заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про заміну стягувача в наказі Арбітражного суду Одеської області.

Таким чином, до заяви не додано належного доказу відправлення копії заяви з додатком Боржнику - Колективному сільськогосподарському підприємству «Ракулово» .

Крім того, навіть надані докази направлення на адресу СВК „Ракулово» у вигляді фіскального чеку ПН 215600426655 - не підтверджують факту направлення адресату копії заяви про заміну сторони стягувача у наказі Арбітражного суду Одеської області з доданими до неї документами, оскільки таким доказом є відповідний Опис вкладення до поштового відправлення.

Суд звертає увагу заявника, що за приписами ст. 334 ГПК України, заява про заміну сторони її правонаступником розглядається судом у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Тому, не надсилання копії такої заяви іншім учасникам справи з боку заявника порушує права, в даному випадку, боржника бути обізнаним щодо змісту заяви.

Враховуючи наведене Головного управління Пенсійного фонду України в Одеські області про заміну сторони стягувача у наказі Арбітражного суду Одеської області (вх. № 2-4028/20) по справі № 17-18/4113 - підлягає поверненню без розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 170, 334, 234, 235 ГПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Одеські області про заміну сторони стягувача у наказі Арбітражного суду Одеської області (вх. № 2-4028/20) по справі № 17-18/4113 повернути заявнику без розгляду.

Додаток: заява з додатком згідно опису, крім „копії заяви для іншої сторони на 3-х аркушах» , якої не виявилось в додатках до заяви, що підтверджується відповідним Актом №01-11/798/2020 від 09.11.2020р.

Ухвала набрала законної сили 10.11.2020р.

та може бути оскаржена в порядку ст.ст.253-259 ГПК України

Суддя О.А. Демешин

СудГосподарський суд Одеської області
Дата ухвалення рішення10.11.2020
Оприлюднено11.11.2020
Номер документу92734708
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —17-18/4113

Ухвала від 22.06.2021

Господарське

Господарський суд Одеської області

Шаратов Ю.А.

Ухвала від 15.06.2021

Господарське

Господарський суд Одеської області

Шаратов Ю.А.

Ухвала від 12.05.2021

Господарське

Господарський суд Одеської області

Желєзна С.П.

Ухвала від 05.05.2021

Господарське

Господарський суд Одеської області

Желєзна С.П.

Ухвала від 09.03.2021

Господарське

Господарський суд Одеської області

Щавинська Ю.М.

Ухвала від 21.12.2020

Господарське

Господарський суд Одеської області

Степанова Л.В.

Ухвала від 14.12.2020

Господарське

Господарський суд Одеської області

Степанова Л.В.

Ухвала від 10.11.2020

Господарське

Господарський суд Одеської області

Демешин О.А.

Ухвала від 13.08.2018

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Погребняк В.Я.

Ухвала від 04.06.2018

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Погребняк В.Я.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні