Ухвала

від 09.11.2020 по справі 921/592/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09 листопада 2020 року м. ТернопільСправа № 921/592/20 Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

розглянув матеріали справи

за позовом - Бучацької міської ради (Майдан Волі, 1, м. Бучач, 48400)

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Ваш продукт" (вул. Шевченка, буд. 46, офіс 2, місто Чернігів, Чернігівська область, 14035)

про стягнення 119009,27 грн.

За участю від:

позивача - Гиря Ю.П.

відповідача - не з`явився

Суть справи:

Бучацька міська рада звернулось до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ваш продукт" про стягнення безпідставно збережених коштів в розмірі орендної плати за землю в сумі 119009,27 грн.

Свої вимоги позивач мотивував тим, що відповідач є фактичним користувачем земельних ділянок площею 0,9551 га з кадастровим номером 6121210100:02:004:0260, площею 11,1580 га з кадастровим номером 6121210100:02:004:0261, площею 9,8265 га з кадастровим номером 6121210100:02:004:0262, площею 19,6716 га з кадастровим номером 6121210100:02:004:0416, площею 6,9903 га з кадастровим номером 6121210100:02:004:0259, площею 0,0299 га з кадастровим номером 6121210100:02:001:0592, щодо яких не укладено договорів оренди. Зазначає, що на вказаних земельних ділянках знаходяться об`єкти нерухомого майна, які у період з 06.09.2017 по 26.09.2017 перебували у власності Товариства з обмеженою відповідальністю "Ваш продукт". Бучацька міська рада вважає, що відповідач без достатньої правової підстави за рахунок власника цих ділянок, територіальної громади міста Бучач, зберіг у себе кошти, які мав заплатити за користування цими земельними ділянками у вигляді орендної плати. Враховуючи наведене та посилаючись на приписи ст. 1212 ЦК України, просив задоволити позовні вимоги.

Ухвалою суду від 11.09.2020: прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №921/592/20 за правилами загального позовного провадження; підготовче судове засідання у даній справі призначено на 01.10.2020; встановлено відповідачу строк для подачі відзиву на позовну заяву.

Ухвалою суду від 23.09.2020 підготовче судове засідання було перенесено на 22.10.2020.

В подальшому, ухвалою суду від 22.10.2020 підготовче судове засідання відкладалось на 09.11.2020.

В підготовчому судовому засіданні 09.11.2020 представником позивача зазначено про можливість подальшого розгляду даної справи без участі представника відповідача.

Відповідач явку повноважного представника в підготовче судове засідання 09.11.2020 не забезпечив.

Рекомендовані повідомлення від 14.09.2020, 24.09.2020, 23.10.2020 зі штрихкодовими ідентифікаторами 4602509384589, 4602509380125, 4602509432281, якими направлялись на юридичну адресу відповідача копії ухвал від 11.09.2020, 23.09.2020 та від 22.10.2020 повернулись на адресу суду без вручення адресату, із проставленими відмітками підприємства зв`язку Укрпошта - за закінченням терміну зберігання.

Запис розгляду судової справи здійснювався за допомогою технічних засобів, а саме: програми фіксування судового процесу (судового засідання) "Акорд". Експертний висновок № 765 від 20.10.2017 до 20.10.2020.

Для робочого оригіналу звукозапису надано диск CD-R, серійний номер N108XE1608K4055KC1.

Розглянувши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що справа №921/592/20 підлягає передачі за підсудністю на розгляд до Господарського суду Чернігівської області, з огляду на наступне.

Статтею 125 Конституції України визначено, що судоустрій в Україні будується за принципами територіальності та спеціалізації і визначається законом.

Згідно ч. 3 ст. 3 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до приписів частин 1, 2, 6 статті 4 ГПК України, право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у господарському суді, до юрисдикції якого вона віднесена законом. Юридичні особи та фізичні особи-підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням. Жодна особа не може бути позбавлена права на участь у розгляді своєї справи у визначеному законом порядку.

Усі справи, що підлягають вирішенню в порядку господарського судочинства, розглядаються місцевими судами як судами першої інстанції, крім справ, визначених частина другою та третьою цієї статті (ч. 1 ст. 24 ГПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 30 ГПК України спори, що виникають з приводу нерухомого майна, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням майна.

До таких позовів належать, зокрема, позови про визнання права на нерухоме майно, про витребування майна із чужого незаконного володіння, про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном, не пов`язаних із позбавленням володіння, про встановлення сервітуту, виключення майна з-під арешту, визнання правочину недійсним (незалежно від заявлення вимоги про застосування наслідків недійсності правочину) тощо. До спорів, що виникають з приводу нерухомого майна, не відносяться спори, предметом яких є стягнення заборгованості, яка виникла внаслідок невиконання зобов`язань за договором, незалежно від того, що такий договір укладений щодо нерухомого майна (постанова КГС у складі ВС від 03.06.2019 у справі №903/432/18).

Предметом даного позову є вимога про стягнення безпідставно збережених коштів у формі орендної плати за користування земельною ділянкою, щодо якої не укладено договір оренди землі. Позовні вимоги у даній справі заявлено на підставі ст. 1212 ЦК України. Суть спірних правовідносин полягає в тому, що особа безпідставно зберегла у себе кошти, які зобов`язана була сплатити як орендну плату за користування земельною ділянкою. Тому спір стосується повернення коштів і не може бути розцінений як такий, що виник з приводу нерухомого майна.

За таких обставин правила виключної підсудності не поширюються на спірні правовідносини.

Згідно з ч. 1 ст. 27 ГПК України позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (ч. 2 ст. 27 ГПК України).

Відповідно до інформації витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, сформованого судом за запитом №494076486889 станом на 20.10.2020, місцезнаходженням відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Ваш продукт" ідентифікаційний код 40109643 значиться вул. Шевченка, буд. 46, офіс 2, місто Чернігів, Чернігівська область, 14035.

Враховуючи предмет та підстави позову, приписи ч. 1 ст. 27 ГПК України, за відсутності підстав для застосування до спірних правовідносин правил ст. 30 ГПК України, вирішення справи №921/592/20 належить до юрисдикції (підсудності) Господарського суду Чернігівської області (проспект Миру, 20, м. Чернігів, Чернігівська область, 14000).

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ГПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За ст. ст. 279, 310 ГПК України недотримання судами першої інстанції правил територіальної юрисдикції є безумовною підставою для скасування постановлених у справі рішень.

Таким чином, суд дійшов висновку про наявність підстав для передачі справи №921/592/20 за підсудністю на розгляд до Господарського суду Чернігівської області.

Спори між судами щодо підсудності не допускаються (ч. 6 ст. 31 ГПК України).

Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана (ч. 7 ст. 31 ГПК України).

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 2,14, 20, 27, 30, 31, 73-86, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Передати справу №921/592/20 за підсудністю на розгляд до Господарського суду Чернігівської області (проспект Миру, 20, м. Чернігів, Чернігівська область, 14000).

2. Ухвала, в порядку ч. 1 ст. 235 ГПК України набирає законної сили негайно після її оголошення - 09.11.2020.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається, в порядку та строки встановлені ст. ст. 256-257 ГПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Повний текст ухвали складено 10 листопада 2020 року.

Суддя І.П. Шумський