Ухвала

від 10.11.2020 по справі 135/542/20

ЛАДИЖИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 135/542/20

Провадження № 2/135/213/20

УХВАЛА

10.11.2020 Ладижинський міський суд Вінницької області в складі: судді Корнієнка О.М.,

з участю: секретаря судових засідань Міронової Ю.М.,

представників позивача ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

представника третьої особи Анісімової А.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Ладижин цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернулася в суд з позовною заявою до ОСОБА_5 про поділ майна подружжя, згідно якого просила визнати спільним майном подружжя частку в статутному капіталі ТОВ Джерельце , та автомобіль Volkswagen Passat та розділити спільне майно.

До розгляду справи по суті відповідачем ОСОБА_5 подано зустрічний позов до ОСОБА_4 про стягнення з ОСОБА_4 на його користь половини вартості автомобіля Daewoo Lanos , який також вважає спільним майном подружжя.

В судовому засіданні представник відповідача просив об?єднати зустрічний позов з первісним.

Представники позивача не заперечували щодо об?єднання зустрічного позову з первісним.

Представник третьої особи вважала доцільним позови об?єднати.

Суд, розглянувши матеріали справи, вислухавши думку учасників судового розгляду, вважає, що зустрічний позов слід прийняти до спільного розгляду з цивільним позовом зважаючи на таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Судом встановлено, що подана зустрічна позовна заява відповідає вимогам ЦПК України. Обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, оскільки вбачається, що обидва позови стосуються правовідносин сторін щодо права на частку у спільному майні подружжя та його поділі.

Тому вимоги за зустрічним позовом слід об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

Керуючись ст. 193, 198 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до спільного розгляду з первісним позовом зустрічний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_4 , третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю Джерельце про поділ майна подружжя.

Об`єднати в одне провадження вимоги за зустрічним позовом з первісним позовом.

Суддя