Ухвала

від 04.01.2021 по справі 135/542/20

ЛАДИЖИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 135/542/20

Провадження № 2/135/61/21

УХВАЛА

іменем України

04.01.2021 Ладижинський міський суд Вінницької області

в складі: судді Корнієнка О.М.,

з участю секретаря судових засідань Міронової Ю.М.,

представників позивача: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

представника третьої особи Анісімової А.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Ладижин цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , третя особа ТОВ Джерельце , про поділ майна подружжя, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа ТОВ Джерельце , про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернулася в суд з позовною заявою до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, згідно якого просила визнати спільним майном подружжя 100 % частки в статутному капіталі ТОВ Джерельце , та автомобіль Volkswagen Passat . Вказує, що дане майно набуте в період перебування у шлюбі з відповідачем за рахунок спільних коштів, відтак, є їх спільною сумісною власністю. Просила розділити вказане спільне майно.

До розгляду справи по суті відповідачем ОСОБА_3 подано зустрічний позов до ОСОБА_4 про стягнення з ОСОБА_4 на його користь половини вартості автомобіля Daewoo Lanos , який також вважає спільним майном подружжя.

Ухвалою суду від 10.11.2020 зустрічний позов прийнято до спільного розгляду з первісним.

04.01.2021 сторони подали до суду спільну заяву про затвердження мирової угоди, надали укладену між позивачем та відповідачем мирову угоду від 04.01.2021, яка погоджена представником третьої особи.

В судовому засіданні представники позивача, відповідач просили суд затвердити укладену між сторонами мирову угоду.

Представник третьої особи не заперечувала щодо укладення та затвердження мирової угоди.

Згідно наданої суду мирової угоди позивач ОСОБА_4 , відповідач ОСОБА_3 (Сторони) просили суд визнати мирову угоду від 04.01.2021 року, згідно якої вони дійшли згоди про визнання спільною сумісною власністю подружжя набуте в період шлюбу таке майно:

1.1. Частка в статутному капіталі ТОВ Джерельце (ЄДРПОУ 20081070) в розмірі 100% статутного капіталу, яку було відчужено відповідачем 21 травня 2019 року;

1.2. Автомобіль марки Volkswagen Passat, 2005 р.в., д.н. НОМЕР_1 (VIN-код НОМЕР_2 ).

1.3. Автомобіль марки Daewoo Lanos, д.н. НОМЕР_3 .

Сторони дійшли згоди вийти за межі предмета спору, та домовились, зокрема, про поділ спільного майна та передачі відповідачем в якості компенсації за частку позивача у спільній сумісній власності подружжя належної відповідачу 1/4 частки житлового приміщення (квартири), разом із господарськими будівлями, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а також земельної ділянки, загальною площею 0,100 га кадастровий номер: 0510600000:07:007:0043, цільове призначення: для індивідуального житлового, гаражного і дачного будівництва для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських споруд, що розташована за цією ж адресою.

Сторони узгодили механізм виконання мирової угоди, а також узгодили особисті відносини, зокрема, серед іншого і те, що після затвердження мирової угоди та набрання законної сили ухвали суду про її затвердження позивач зобов`язується подати заяви про закриття кримінальних проваджень за всіма заявами щодо відповідача. Відповідач зобов`язується подати заяву про закриття провадження у справі № 135/663/20 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , третя особа, яка незаявляє самостійних вимог щодо предмета спору Комунальне підприємство Ладжитлосервіс про усунення перешкод у користуванні житлом, визначення порядку користування житлом та розподіл особового рахунку.

Вислухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши умови укладеною сторонами мирової угоди, матеріали справи, суд виходить з такого.

Одним із принципів цивільного судочинства є диспозитивність, що відповідно до частини третьої статті 13 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) передбачає у тому числі можливість для учасника справи розпоряджатися своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до положень частин першої-четвертої статті 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно зі статтею 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом і має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України Про виконавче провадження .

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Умови мирової угоди сторін у даній справі викладені у поданій до суду для затвердження мировій угоді від 04.01.2021, укладеній між позивачем та відповідачем, яка погоджена представником третьої особи.

Зі змісту поданої до суду мирової угоди встановлено, що вона укладена з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, які стосуються виключно прав і обов`язків сторін у даній справі.

Затвердження судом цієї мирової угоди відповідає вимогам чинного законодавства України.

Вихід за межі предмета спору по справі, що відповідає положенням ч. 1 ст. 207 ЦПК України, стосується майнових та особистих прав сторін і не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Згідно з частиною другою статті 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Підстав для відмови у затвердженні мирової угоди передбачених ч.5 ст.207 ЦПК України судом не встановлено.

Враховуючи викладене, оскільки при затвердженні даної мирової угоди не порушуються права та охоронювані законом інтереси інших осіб, умови мирової угоди відповідають вимогам закону і спрямовані на вирішення спору, що виник між сторонами, тому є всі підстави для затвердження укладеної мирової угоди і закриття провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 207, 208, 255, 256 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_4 та ОСОБА_3 про затвердження мирової угоди у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , третя особа ТОВ Джерельце , про поділ майна подружжя, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа ТОВ Джерельце , про поділ майна подружжя задовольнити.

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , у такій редакції:

ОСОБА_4 , зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , номер засобу зв`язку: НОМЕР_4 , РНОКПП НОМЕР_5 (в подальшому іменована як Позивач ), ОСОБА_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , номер засобу зв`язку: НОМЕР_6 , РНОКПП НОМЕР_7 (в подальшому іменований як Відповідач ), що також в подальшому можуть іменуватись разом як Сторони , за погодженням Товариства з обмеженою відповідальністю Джерельце , код за ЄДРПОУ 20081070, юридична адреса: 24321, Вінницька область, м. Ладижин, вул. Процишина, 8, в особі директора ОСОБА_3 , що діє на підставі Статуту (в подальшому іменований як Третя особа ), керуючись статтями 49 та 207 Цивільного процесуального кодексу України, уклали цю мирову угоду про наступне:

1. За мировою угодою Сторони домовились визнати спільною сумісною власністю подружжя набуте в період шлюбу таке майно:

1.1. Частка в статутному капіталі ТОВ Джерельце (ЄДРПОУ 20081070) в розмірі 100% статутного капіталу, яку було відчужено відповідачем 21 травня 2019 року;

1.2. Автомобіль марки Volkswagen Passat, 2005 р.в., д.н. НОМЕР_1 (VIN-код НОМЕР_2 );

1.3. Автомобіль марки Daewoo Lanos, д.н. НОМЕР_3 .

2. Керуючись частиною першою статті 207 Цивільного процесуального кодексу України Сторони дійшли згоди вийти за межі предмета спору.

За домовленістю Сторін спільно набуте майно подружжя підлягає поділу між Позивачем та Відповідачем таким чином:

2.1. Зі складу спільної сумісної власності подружжя Сторони домовилися визнати особистою приватною власністю Відповідача, майно, що зазначене в пункті 1.2 цієї мирової угоди.

2.2. Сторони погодили, що Позивач відмовляється від будь-яких претензій, що стосуються майна, яке зазначене в пункті 1.1. цієї мирової угоди.

2.3. Сторони погодили, що Відповідач визнає право приватної власності Позивача на майно зазначене в пункті 1.3.

2.4. Сторони цієї мирової угоди дійшли згоди, що ОСОБА_3 в якості компенсації за частку ОСОБА_4 у спільній сумісній власності подружжя, передає у власність ОСОБА_4 , а ОСОБА_4 , приймає у власність від ОСОБА_3 1/4 частки житлового приміщення (квартири), що складає 37,075 кв.м, разом із господарськими будівлями, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить відповідачу на підставі свідоцтва про право власності № НОМЕР_8 від 30 квітня 1993 року, виданого виконавчим комітетом Ладижинської міської ради, та зареєстровано в Реєстрі прав власності на нерухоме майно за № 6633730 (інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно № 228616766) та земельну ділянку, загальною площею 0,100 га кадастровий номер: 0510600000:07:007:0043, цільове призначення: для індивідуального житлового, гаражного і дачного будівництва для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських споруд, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , що виділена на підставі рішення 25 сесії 4 скликання Ладижинської міської ради від 16 грудня 2004 року (Державний акт від 27.08.2008 ЯД 374683).

3. Відповідач, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, засвідчує, що з моменту визнання та затвердження даної Мирової угоди Ладижинським міським судом Вінницької області у цивільній справі № 135/542/20 він втрачає будь-які майнові права на 1/4 частки житлового приміщення (квартири), що складає 37,075 кв.м, разом із господарськими будівлями, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить Відповідачу на підставі свідоцтва про право власності № НОМЕР_8 від 30 квітня 1993 року, виданого виконавчим комітетом Ладижинської міської ради, та зареєстровано в Реєстрі прав власності на нерухоме майно за № 6633730 (інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно № 228616766) та земельну ділянку, загальною площею 0,1 га кадастровий номер: 0510600000:07:007:0043, цільове призначення: для індивідуального житлового, гаражного і дачного будівництва для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських споруд, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , що виділена на підставі рішення 25 сесії 4 скликання Ладижинської міської ради від 16 грудня 2004 року (Державний акт від 27.08.2008 ЯД 374683), в тому числі, і право проживання та реєстрації за адресою вказаного майна, зобов`язується протягом тридцяти днів після набуття ухвали суду законної сили звільнити таке майно від особистих речей та знятись з реєстраційного обліку за цією адресою.

В разі невиконання вимог вказаного пункту у зазначені строки, сторони погодили, що вказана умова мирової угоди матиме силу рішення про примусове зняття з реєстрації Відповідача.

4. Сторони засвідчують, що після набуття ухвали суду про затвердження мирової угоди законної сили вони не матимуть жодних претензій одна до одної та до ТОВ Джерельце стосовно майна, зазначеного в пунктах 1.1., 1.2. та 1.3. цієї Мирової угоди, а також стосовно будь-якого іншого майна, яке належить одній із Сторін та ТОВ Джерельце на праві власності та не обумовлене даною мировою угодою.

Будь-яке інше відоме чи невідоме рухоме та нерухоме майно, частки в статутних капіталах господарських товариства, майнові права, придбані Сторонами під час перебування у шлюбі, є особистою приватною власністю тієї Сторони, на чиє ім`я вони придбані та/або зареєстровані. Грошові кошти на рахунках у банківських установах, будь-які банківські внески, у тому числі відсотки, нараховані по ним, вважатимуться особистою приватною власністю тієї зі Сторін, на чиє ім`я відкрито рахунок у банківській установі. Боргові зобов`язання (в тому числі кредити, позики) погашаються тією Стороною, на ім`я якої вони отримані, за її власний рахунок, інша Сторона не несе жодної відповідальності за вищевказаними зобов`язаннями. Грошові заощадження, зливки та вироби з дорогоцінних металів, цінні папери, рухоме майно - зареєстровані та не зареєстровані, - є особистою власністю тієї з Сторін, в розпорядженні якої вони перебувають на момент укладення цієї мирової угоди.

5. Сторони погодили, що ухвала суду про затвердження цієї мирової угоди є підставою для державної реєстрації за Позивачем права власності на 1/4 частки житлового приміщення (квартири), що складає 37,075 кв.м., разом із господарськими будівлями, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить Відповідачу на підставі свідоцтва про право власності № НОМЕР_8 від 30 квітня 1993 року, виданого виконавчим комітетом Ладижинської міської ради, та зареєстровано в Реєстрі прав власності на нерухоме майно за № 6633730 (інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно № 228616766) та земельну ділянку, загальною площею 0,1 га кадастровий номер: 0510600000:07:007:0043, цільове призначення: для індивідуального житлового, гаражного і дачного будівництва для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських споруд, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , що виділена на підставі рішення 25 сесії 4 скликання Ладижинської міської ради від 16 грудня 2004 року (Державний акт від 27.08.2008 ЯД 374683)

6. Позивач, після набуття ухвали суду про затвердження цієї мирової угоди законної сили зобов`язується за власні кошти здійснити оформлення права власності на майно, що зазначене в пункті 2.2. цієї мирової угоди відповідно до вимог чинного законодавства України.

7. Сторони погодили, що після набуття ухвали суду про затвердження цієї мирової угоди законної сили вказана мирова угода є підставою для зняття арешту з автомобіля марки Volkswagen Passat, 2005 р.в., д.н. НОМЕР_1 (VIN-код НОМЕР_2 ), що накладений ухвалою Ладижинського міського суду Вінницької області від 17 вересня 2020 року у справі № 135/542/20.

8. Сторони погодили, що вони відмовляються від будь-яких вимог про стягнення один з одного на користь один одного будь-яких компенсацій за різниці вартості при поділі, часток спільного майна.

9. Сторони зобов`язуються після набрання чинності даною мировою угодою не пред`являти будь-яких матеріальних чи нематеріальних претензій одна до одної стосовно майна, що є їх спільною сумісною власністю.

10. Після затвердження мирової угоди та набрання законної сили ухвали суду про її затвердження Позивач зобов`язується подати заяви про закриття кримінальних проваджень за всіма заявами щодо Відповідача, в тому в числі в яких вона виступає в якості потерпілої.

В разі неподання в 10 денний термін відповідних заяв, сторони погодили, що вказана умова мирової угоди матиме силу заяви та може слугувати підставою для закриття кримінальних проваджень.

11. Після затвердження мирової угоди та набрання законної сили ухвали суду про її затвердження Відповідач зобов`язується подати заяву про закриття провадження у справі № 135/663/20 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Комунальне підприємство Ладжитлосервіс , про усунення перешкод у користуванні житлом, визначення порядку користування житлом та розподіл особового рахунку.

В разі неподання відповідної заяви, сторони погодили, що вказана умова мирової угоди матиме силу заяви та може слугувати підставою для закриття провадження у справі № 135/663/20 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , третя особа яка незаявляє самостійних вимог щодо предмета спору Комунальне підприємство Ладжитлосервіс , про усунення перешкод у користуванні житлом, визначення порядку користування житлом та розподіл особового рахунку.

12. Сторони домовились, що всі судові витрати, які складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи, покладаються на ту Сторону, котра їх здійснила.

13. Ця мирова угода набирає чинності з моменту набрання чинності ухвалою Ладижинського міського суду Вінницької області про її затвердження та діє до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань за нею.

14. Постановлення Ладижинським міським судом Вінницької області ухвали про затвердження цієї мирової угоди є підставою для закриття провадження по справі № 135/542/20.

15. Сторони погоджуються, що вони будуть здійснювати свої цивільні права і виконувати цивільні обов`язки у межах та порядку, встановлених цією мировою угодою та чинним законодавством України. Сторони погоджуються, що укладення даної мирової угоди було вільним, на власний розсуд Сторін, без наміру завдати шкоди іншим особам, а також зловживати правом в інший спосіб.

16. Сторони засвідчують, що ця мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб, в тому числі держави.

17. Сторони підтверджують, що жодна з них не поставлена даною мировою угодою у надзвичайно невигідне матеріальне становище.

18. Сторони засвідчують, що укладають цю мирову угоду перебуваючи при здоровому розумі та ясній пам`яті, діючи добровільно, без будь-якого фізичного, психологічного примусу, повністю розуміючи значення своїх дій, їх правові наслідки.

Сторони підтверджують, що ця мирова угода відповідає дійсним намірам Сторін і не носить характеру фіктивного та удаваного правочину, укладається Сторонами у відповідності зі справжньою волею, без будь-якого застосування фізичного чи психічного тиску та на вигідних для Сторін умовах і не є результатом впливу тяжких обставин. Мирова угода укладається без застосування обману чи приховування фактів, які мають істотне значення, сторони однаково розуміють значення, умови цієї мирової угоди, її природу і правові наслідки, бажають настання саме тих правових наслідків, що створюються даною мировою угодою, а також свідчать, що даною мировою угодою визначені всі істотні умови, про що свідчать особисті підписи сторін під цією мировою угодою.

19. Сторони зобов`язуються здійснити всі необхідні дії та не створювати перешкод одна одній для приведення правовстановлюючих документів на майно, вказане в даній мировій угоді, у відповідність з її умовами.

20. Всі зобов`язання, передбачені цією мировою угодою, є чинними до їх виконання Сторонами у повному обсязі. Одностороння відмова від мирової угоди та від її виконання, а також одностороння зміна умов мирової угоди не допускаються.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про її затвердження може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

21. Сторонам відомі наслідки укладення мирової угоди, передбачені чинним законодавством, Сторони усвідомлюють їх права та обов`язки за цією мировою угодою.

22. Ця мирова угода укладена у чотирьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, один з яких приєднується до матеріалів справи № 135/542/20, три інші видаються кожній із Сторін. .

Закрити провадження в даній цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , третя особа ТОВ Джерельце , про поділ майна подружжя, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа ТОВ Джерельце , про поділ майна подружжя.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Суддя