Ухвала

від 10.11.2020 по справі 757/52427/18-ц

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа 757/52427/18-ц Головуючий у І-й інстанції - Хоменко В.С.

апеляційне провадження № 22-ц/824/1 4155 /2020 Доповідач Заришняк Г.М

У Х В А Л А

10 листопада 2020 року Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільнихсправ Заришняк Г.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 356-357,359 ЦПК України за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , діючої в інтересах ОСОБА_2 , на рішення Голосіївської районного суду м. Києва від 17 вересня 2020 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами Інтер Кепітал Груп , Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Джерело фінансів , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_3 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Соко , Товариства з обмеженою відповідальністю Система груп , ОСОБА_4 про визнання недійсним договору купівлі-продажу об`єкту нерухомого майна та скасування державної реєстрації, -

Встановив :

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 17 вересня 2020 року у задоволенні позову - відмовлено.

Не погодившись з таким рішенням суду, 16 жовтня 2020 року ОСОБА_1, діюча в інтересах ОСОБА_2 , подалаапеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 28 жовтня 2020 року подану апеляційну скаргу було залишено без руху з підстав її невідповідності вимогам ст. 356 ЦПК України.

09 листопада 2020 року на виконання ухвали суду апеляційної інстанції, ОСОБА_1 , діюча в інтересах ОСОБА_2 , подала квитанцію про сплату судового збору у розмірі 2209 грн. 20 коп.

При підготовці справи до апеляційного розгляду встановлено, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст.354,356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження апеляційним судом не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 354-356, 359-361 ЦПК України, суд, -

У х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , діючої в інтересах ОСОБА_2 , на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 17 вересня 2020 року.

В порядку виконання вимог ст.ст. 359-361 ЦПК України копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з копіями апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи для подання відзиву на апеляційну скаргу, встановивши строк в п`ять днів з дня отримання апеляційної скарги.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву надаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч.4 ст. 360 ЦПК України).

Суддя Заришняк Г.М.