Ухвала

від 04.02.2021 по справі 757/52427/18-ц

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа 757/52427/18-ц Головуючий у І-й інстанції - Хоменко В.С.

апеляційне провадження № 22-ц/824/ 652 /202 1 Доповідач Заришняк Г.М

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2021 рокуКиївський апеляційний суд в складі суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого - Заришняк Г.М.

Суддів - Мараєвої Н.Є., Рубан С.М.

при секретарі - Діденку А.С.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , діючої в інтересах ОСОБА_2 , на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 17 вересня 2020 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами Інтер Кепітал Груп , Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Джерело фінансів , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_3 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Соко , Товариства з обмеженою відповідальністю Система груп , ОСОБА_4 про визнання недійсним договору купівлі-продажу об`єкту нерухомого майна та скасування державної реєстрації,-

В С Т А Н О В И В :

У липні 2018 року ОСОБА_2 звернулася в суд з вказаним позовом, в якому просила:

- визнати недійсним договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , укладений 18.09.2015 року між ТОВ ФК Джерело фінансів (продавець) та ТОВ КУА Інтер Кепітал Груп (покупець) та посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мазарчук Н.В. за реєстровим номером 2122;

- скасувати державну реєстрацію наступних реєстраційних дій по квартирі АДРЕСА_1 , а саме:

- рішення, індексний номер 24755620 від 25.09.2015 року, прийняте приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мазарчук Н.В. про реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 за ТОВ КУА Інтер Кепітал Груп (код ЄДРПОУ 34696299);

- рішення, індексний номер 35608690 від 09.06.2017 року, прийняте приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мельник Н.О. про реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 за ТОВ Соко (код ЄДРПОУ 39890426);

- рішення, індексний номер 37428361 від 05.10.2017 року, прийняте приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Войтовською Ю.С. про реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 за ТОВ Система Груп (код ЄДРПОУ 41306072);

- рішення, індексний номер 39913180 від 28.02.2018р., прийняте приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Швець Р.О. про реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_4 .

В обґрунтування позову вказувала, що вона разом з ОСОБА_3 набули право власності на квартиру АДРЕСА_1 .

Наказом Міністерства юстиції України № 1813/5 від 06.06.2017 року скасоване рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 24.11.2016 року, за яким було зареєстроване їх право власності на квартиру АДРЕСА_1 . Скасування державної реєстрації їх права власності відбулось на підставі скарги представника ТОВ КУА Інтер Кепітал Груп , у якого право власності ТОВ КУА Інтер Кепітал Груп на квартиру АДРЕСА_1 виникло на підставі договору купівлі-продажу від 18.09.2015 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мазарчук Н.В. за реєстровим номером 2122.

Вказувала, що зазначений договір є недійсним в силу того, що ТОВ ФК Джерело фінансів (продавець) не набувало права власності на квартиру АДРЕСА_1 , а тому зазначене Товариство не набуло права на відчуження даного об`єкту, оскільки рішенням Господарського суду м. Києва від 23.12.2015 року у справі №910/28036/15 був визнаний недійсним договір про надання фінансових послуг факторингу за реєстровим № 1720 від 20.08.2015 року та договір про відступлення права вимоги за реєстровим № 1721 від 20.08.2015 року, які були укладені між ПАТ АБ Укргазбанк та ТОВ Фінансова компанія Кредит Гарант . Вказаним судовим рішенням дана правова оцінка договору про надання фінансових послуг факторингу від 27.08.2015 року, укладеного між ТОВ Фінансова компанія Джерело фінансів та ТОВ Фінансова компанія Кредит Гарант , та договору про відступлення права вимоги від 27.08.2015 року, укладеного між ТОВ Фінансова компанія Джерело фінансів та ТОВ Фінансова компанія Кредит Гарант . В силу цього вважає, що її права є порушеними внаслідок укладання оскаржуваного договору. Окрім того, зазначала, що всі наступні реєстраційні дії по переходу права власності на квартиру АДРЕСА_1 повинні бути скасовані.

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 17 вересня 2020 року у задоволенні позову - відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 , діюча в інтересах ОСОБА_2 , посилаючись на неповне з`ясування судом обставин, що мають значення для справи, порушення норм матеріального та процесуального права, просить рішення скасувати в повному обсязі та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги ОСОБА_2

ОСОБА_2 до суду апеляційної інстанції подала заяву про відмову від даного позову.

Вивчивши матеріали справи, обговоривши заявлене клопотання, колегія суддів вважає за необхідне його задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст. 373 ЦПК України в суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційнускаргу.

Якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 206, 207 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Подання заяви про відмову від позову є реалізацією позивачем його диспозитивних прав, передбачених нормами ЦПК (Постанова Верховного Суду від 20.10.2020 року в справі №2-2394/2009).

Згідно з ч.3 ст. 206 ЦПК України у разі відмови позивача від позову, суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Позивачка ОСОБА_2 розпорядилась своїм правом щодо предмета спору на власний розсуд, відмовившись від позовних вимог.

Підстав для не прийняття відмови від позову судом не встановлено, тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 373, 206 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_2 від її позову до Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами Інтер Кепітал Груп , Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Джерело фінансів , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_3 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Соко , Товариства з обмеженою відповідальністю Система груп , ОСОБА_4 про визнання недійсним договору купівлі-продажу об`єкту нерухомого майна та скасування державної реєстрації.

Рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 17 вересня 2020 року визнати нечинним.

Провадження у даній справі закрити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повної ухвали шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Повний текст ухвали виготовлений 04 лютого 2021 року.

Головуючий

Судді: