Ухвала

від 10.11.2020 по справі 938/412/20

ВЕРХОВИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа№938/412/20

Провадження № 2/938/191/20

УХВАЛА

про заочний розгляд справи

10 листопада 2020 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

в складі :

головуючого судді Джуса Р.В.,

з участю:

секретаря судового засідання Сокол Т.Я.

розглянувши у судовому засіданні справу

за позовом ОСОБА_1 ,

до відповідача Довгопільської сільської ради Верховинського району Івано-Франківської області

про визнання права власності в порядку набувальної давності,

в с т а н о в и в :

в провадженні Верховинського районного суду Івано-Франківської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Довгопільської сільської ради Верховинського району Івано-Франківської області про визнання права власності в порядку набувальної давності.

Ухвалою суду від 27.08.2020 провадження по справі відкрито за правилами загального позовного провадження та призначено розгляд справи на 10.09.2020 зі стадії підготовчого засідання.

Ухвалою суду від 10.09.2020, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи підготовче засідання було відкладено на 24.09.2020.

Ухвалою від 24.09.2020 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до розгляду по суті на 15.10.2020.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи 15.10.2020 судове засідання було відкладено на 22.10.2020.

Проте, у зв`язку із тимчасовою непрацездатністю судді Джуса Р.В. в період із 17.10.2020 по 27.10.2020, судове засідання у справі №938/412/20, призначене на 22.10.2020, не відбулось. Наступне судове сасідання призначено на 10.11.2020.

В судове засідання 10.11.2020 сторони не з`явилися, про день час та місце судового засідання повідомлялися належним чином. Від представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 через підсистему "Електронний суд" надійшла заява, в якій він позовні вимоги підтримав в повному обсязі, а також просив справу розглянути без його участі та без участі його довірителя. Не заперечив проти заочного розгляду справи.

Відповідач - Довгопільська сільська рада Верховинського району Івано-Франківської області, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, явку свого повноважного представника в судове засідання не забезпечила, причини неявки такого не повідомила, клопотань про розгляд справи за відсутності представника або про відкладення судового розгляду не подала.

Відповідно до вимог ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Статтею 281 ЦПК України передбачено, що про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу. Розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою.

Оскільки відповідач, будучи належно повідомлений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки до суду і поважність цих причин суду не повідомив, відзиву на позов не подав, а позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд приходить до висновку про проведення заочного розгляду даної справи та ухвалення заочного рішення на підставі наявних у ній доказів.

Керуючись ст.ст. 211, 223, 280, 281 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

п о с т а н о в и в :

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Довгопільської сільської ради Верховинського району Івано-Франківської області про визнання права власності в порядку набувальної давності - провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у ній доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Джус Р.В.