Ухвала

від 09.11.2020 по справі 21/96(10)

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

"09" листопада 2020 р. Справа №21/96(10)

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

головуючий суддя Желік М.Б.

судді Галушко Н.А.

Орищин Г.В.

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Нотапс №20-1/10 від 20.10.2020 (вх.№01-05/3000/20 від 23.10.2020) про покладення на Сихівський ВДВС у місті Львові Західного МРУ Міністерства юстиції (м.Львів) судових витрат на професійну правничу допомогу

у провадженні за апеляційною скаргою Сихівського відділу державної виконавчої служби у м. Львові Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Львів) №48028 від 19.08.2020 (вх.ЗАГС. №01-05/2315/20 від 21.08.2020)

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 03.08.2020 (повний текст складено 06.08.2020, суддя Чорній Л.З.),

постановлену за результатами розгляду скарги: Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія НОТАПС , м. Київ, на бездіяльність державного виконавця Сихівського ВДВС у м. Львові Західного МРУ МЮ

у справі №21/96 (10)

за позовом : Дочірнього підприємства Львівське спеціалізоване управління Стальконструкція №137 Відкритого акціонерного товариства Центростальконструкція , м. Львів

до відповідача : Приватного підприємства Центральна енергосервісна компанія Львівенергомонтаж , м. Львів

про стягнення 143 203,49 грн.

ВСТАНОВИВ :

Постановою Західного апеляційного господарського суду (у складі колегії суддів Желіка М.Б. - головуючий суддя, Галушко Н.А., Орищин Г.В.) від 08.10.2020 у справі №21/96(10) відмовлено у задоволенні вимог апеляційної скарги Сихівського відділу державної виконавчої служби у м. Львові Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Львів), залишено без змін ухвалу Господарського суду Львівської області від 03.08.2020 у справі №21/96 (10), постановлену за результатами розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія НОТАПС на бездіяльність державного виконавця Сихівського ВДВС у м. Львові Західного МРУ МЮ.

У відзиві на апеляційну скаргу №21-1/09 від 21.09.2020 (вх.№01-04/5444/20 від 24.09.2020) ТзОВ Компанія Нотапс заявило про намір звернутись до суду із заявою про розподіл судових витрат в порядку ч.8 ст.129 ГПК України.

Відповідно до ч.8 ст. 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

В судове засідання 08.10.2020 представник ТзОВ Компанія Нотапс не з`явився, повний текст постанови складено 16.10.2020.

23.10.2020 на адресу суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Нотапс №20-1/10 від 20.10.2020 (вх.№01-05/3000/20 від 23.10.2020) про покладення на Сихівський ВДВС у місті Львові Західного МРУ Міністерства юстиції (м.Львів) судових витрат на професійну правничу допомогу із доданими доказами на підтвердження судових витрат.

Вказану заяву подано у відділення поштового зв`язку 20.10.2020, що підтверджується відтиском поштового штемпеля, проставленим на конверті. Відповідно до ч.7 ст.116 ГПК України строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку. Отже, заява про розподіл судових витрат подана в межах п`ятиденного строку з дня складення повного тексту постанови.

Відповідно до положень статті 221 ГПК України, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст.244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

У зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді-члена колегії Галушко Н.А. з 23.10.2020 по 06.11.2020, а також тимчасовою непрацездатністю судді-члена колегії Орищин Г.В. з 27.10.2020 по 06.11.2020 питання про призначення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Нотапс про покладення на Сихівський ВДВС у місті Львові Західного МРУ Міністерства юстиції (м.Львів) судових витрат на професійну правничу допомогу до розгляду було вирішено 09.11.2020.

Керуючись статтями 221, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Нотапс №20-1/10 від 20.10.2020 (вх.№01-05/3000/20 від 23.10.2020) про покладення на Сихівський ВДВС у місті Львові Західного МРУ Міністерства юстиції (м.Львів) судових витрат на професійну правничу допомогу - призначити до розгляду в судовому засіданні 18.11.2020 на 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська, 81.

2. Встановити Сихівському ВДВС у місті Львові Західного МРУ Міністерства юстиції (м.Львів) строк до 16.11.2020 для подання заперечень на заяву стягувача.

3. Явка представників сторін - на власний розсуд

4. Копію ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Желік М.Б.

суддя Галушко Н.А.

суддя Орищин Г.В.