Ухвала

від 11.11.2020 по справі 908/2834/18

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

11.11.2020 м.Дніпро Справа № 908/2834/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Коваль Л.А. (доповідач)

суддів: Верхогляд Т.А., Чередка А.Є.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Каткової Світлани Михайлівни на рішення Господарського суду Запорізької області від 03.07.2019 та заяву про зупинення провадження у справі № 908/2834/18

за позовом Фізичної особи-підприємця Каткової Світлани Михайлівни

до Бердянської міської ради

про визнання договору оренди землі поновленим

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 03.10.2019 провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Каткової Світлани Михайлівни на рішення Господарського суду Запорізької області від 03.07.2019 у справі № 908/2834/18 зупинено до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 320/5724/17.

Пунктом 11 ч. 1 ст. 229 Господарського процесуального кодексу України визначено, що провадження у справі у випадку, встановленому п. 7 ч. 1 ст. 228 цього Кодексу, зупиняється до закінчення перегляду в касаційному порядку справи у подібних правовідносинах.

Згідно з ч. 1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

26.10.2020 від Фізичної особи-підприємця Каткової Світлани Михайлівни надійшла заява, в якій зазначено про прийняття 01.04.2020 Великою Палатою Верховного Суду постанови у справі № 320/5724/17.

Враховуючи усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі № 908/2834/18, апеляційний суд вважає за необхідне апеляційне провадження з розгляду апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Каткової Світлани Михайлівни на рішення Господарського суду Запорізької області від 03.07.2019 у справі поновити.

Проте, у вищезазначеній заяві Фізичної особи-підприємця Каткової Світлани Михайлівни також наведене клопотання про зупинення даного апеляційного провадження у справі до закінчення розгляду Великою Палатою Верховного Суду справ № 378/596/16-ц, № 313/350/16-ц, № 159/5756/18 у подібних правовідносинах.

Як зазначено вище, відповідно до пункту 7 частини 1 статті 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Так, правовою підставою для поновлення договору оренди землі Фізичною особою-підприємцем Катковою Світланою Михайлівною визначено наявність юридичних фактів, передбачених статтею 33 Закону України "Про оренду землі".

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 01.04.2020 у справі №320/5724/17 (провадження №14-385цс19), дійшовши висновку про закриття провадження у справі з підстав порушення правил юрисдикції, вважала, що питання застосування статті 33 Закону України "Про оренду землі", як і питання відступу від висновку, викладеного у постанові Судової палати з розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 10.09.2018 у справі №920/739/17, не можуть бути вирішені в межах справи №320/5724/17.

За наслідками розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи №378/596/16-ц будуть з`ясовані питання наявності підстав для відступлення, чи навпаки, від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладених в раніше ухвалених рішеннях Верховного Суду у складі колегії суддів з цієї ж палати, а також наданий правовий висновок щодо порядку застосування положень статті 33 Закону України "Про оренду землі" в частині регулювання ним питання поновлення договорів оренди землі, належного способу захисту порушеного права орендаря.

Колегія суддів не вбачає підстав для зупинення провадження у справі до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справ № 313/350/16-ц, № 159/5756/18, оскільки дані справи вже розглянуті Великою Палатою Верховного Суду з винесенням 22.09.2020 постанов у справах.

Відповідно до частин 5 і 6 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, є обов`язковими для всіх суб`єктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить відповідну норму права. Висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права.

Згідно з пунктом 11 частини 1 статті 229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому у пункті 7 частини 1 статті 228 Господарського процесуального кодексу України, до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Враховуючи, що справа № 378/596/16-ц у подібних до даної справи правовідносинах (щодо застосування норм статті 33 Закону України "Про оренду землі") перебуває на розгляді Великої Палати Верховного Суду, та з огляду на те, що правовий висновок Великої Палати Верховного Суду у справі №378/596/16-ц має суттєве значення для вирішення питань у даній справі та для єдності судової практики, враховуючи, що постанова Верховного Суду є остаточною і виступає джерелом формування судової практики, апеляційний господарський суд дійшов до висновку про зупинення провадження в справі № 908/2834/18 відповідно до пункту 7 частини першої статті 228 Господарського процесуального кодексу України до закінчення розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи №378/596/16-ц у подібних правовідносинах.

Керуючись ст.ст. 75, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити апеляційне провадження у справі № 908/2834/18 за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Каткової Світлани Михайлівни на рішення Господарського суду Запорізької області від 03.07.2019 у справі.

2. Клопотання Фізичної особи-підприємця Каткової Світлани Михайлівни про зупинення провадження у справі № 908/2834/18 задовольнити частково.

3. Провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Каткової Світлани Михайлівни на рішення Господарського суду Запорізької області від 03.07.2019 у справі № 908/2834/18 зупинити до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 378/596/16-ц.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та підлягає оскарженню в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя Л.А. Коваль

Суддя Т.А. Верхогляд

Суддя А.Є. Чередко