Ухвала

від 16.02.2021 по справі 908/2834/18

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

16.02.2021 м.Дніпро Справа № 908/2834/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Коваль Л.А. (доповідач)

суддів: Верхогляд Т.А., Чередка А.Є.

при секретарі судового засідання Михайловій К.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Каткової Світлани Михайлівни на рішення Господарського суду Запорізької області від 03.07.2019

за позовом Фізичної особи-підприємця Каткової Світлани Михайлівни

до Бердянської міської ради

про визнання договору оренди землі поновленим

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Каткова Світлана Михайлівна подала апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Запорізької області від 03.07.2019 у справі № 908/2834/18 про скасування оскаржуваного рішення повністю та ухвалення нового рішення, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 20.08.2019 відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою.

Провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Каткової Світлани Михайлівни на рішення Господарського суду Запорізької області від 03.07.2019 у справі № 908/2834/18 зупинялось до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 320/5724/17 та справи № 378/596/16-ц.

Наразі апеляційне провадження поновлено.

Під час підготовки справи до розгляду колегією суддів встановлено, що ухвалою Касаційного господарського суду від 14.01.2021 передано справу №903/1030/19 на розгляд Великої Палати Верховного Суду для вирішення питання щодо можливості відступу від висновку, висловленого у постановах Великої Палати Верховного Суду від 22.09.2020 у справах №313/350/16-ц та №159/5756/18, стосовно застосування положень статті 33 Закону України "Про оренду землі" (в редакції, яка була чинною до 15.07.2020), оскільки, на думку колегії суддів, розмежування переважного права на укладення договору оренди землі на новий строк (частини перша - п`ята статті 33 вказаного Закону у вказаній редакції) та поновлення договору оренди землі (частина шоста статті 33 цього ж Закону у вказаній редакції) забезпечить еволюційний та послідовний підхід до впорядкування судової практики щодо застосування норм зазначеного Закону при вирішенні відповідної категорії спорів.

Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 09 лютого 2021 року у справі № 903/1030/19 (провадження № 12-4гс21) прийнято до розгляду справу № 903/1030/19, призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 20 квітня 2021 року.

У даній справі № 908/2834/18 розглядається позовна заява Фізичної особи-підприємця Каткової Світлани Михайлівни до Бердянської міської ради про визнання договору оренди землі поновленим. При цьому правовою підставою для поновлення договору оренди землі позивач визначив наявність юридичних фактів, передбачених частиною 6 статті 33 Закону України "Про оренду землі".

У вказаній вище справі № 903/1030/19 Великою Палатою Верховного Суду має бути висловлений висновок про застосування положень статті 33 Закону України "Про оренду землі", який у поєднанні з іншими висновками Верховного Суду буде сприяти правовій визначеності у застосуванні вказаної норми Закону України "Про оренду землі" у подібних правовідносинах

Відповідно до пункту 7 частини першої статті 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою палатою Верхового Суду.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне зупинити провадження у справі № 908/2834/18 за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Каткової Світлани Михайлівни на рішення Господарського суду Запорізької області від 03.07.2019 до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи №903/1030/19.

Керуючись ст.ст. 75, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Каткової Світлани Михайлівни на рішення Господарського суду Запорізької області від 03.07.2019 у справі № 908/2834/18 зупинити до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи №903/1030/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, може бути оскаржена в касаційному порядку в строки, встановлені ст.ст. 286-291 ГПК України.

Повне судове рішення складено 18.02.2021.

Головуючий суддя Л.А. Коваль

Суддя Т.А. Верхогляд

Суддя А.Є. Чередко