Ухвала

від 19.10.2020 по справі 905/1720/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002

У Х В А Л А

19.10.2020р. № 905/1720/20 Позивач: Товариство з додатковою відповідальністю Будівельник (місцезнаходження: 84302, Донецька область, місто Краматорськ, вулиця Боша, будинок 3; ідентифікаційний код 03059347)

до відповідача-1: Краматорської міської ради (Управління регулювання земельних відносин, охорони навколишнього середовища) (місцезнаходження: 84313, Донецька область, місто Краматорськ, площа Миру, будинок 2; ідентифікаційний код 24812116)

до відповідача-2: Приватного малого підприємства Торгівельно-Виробнича фірма КАБА (місцезнаходження: 84302, Донецька область, місто Краматорськ, вулиця Рози Люксембург, будинок 53-А; ідентифікаційний код: 13530490)

до відповідача-3: Підприємства Злагода громадської організації Донецька обласна організація всеукраїнської організації союз осіб з інвалідністю України (місцезнаходження: 84302, Донецька область, місто Краматорськ, вулиця Шкільна, будинок 14, ідентифікаційний код 30644734)

про спонукання вчинити певні дії

Суддя Матюхін В.І.

24.09.2020 до господарського суду Донецької області від Товариства з додатковою відповідальністю Будівельник надійшов позов до Краматорської міської ради (Управління регулювання земельних відносин, охорони навколишнього середовища), Приватного малого підприємства Торгівельно-Виробнича фірма КАБА , Підприємства Злагода громадської організації Донецька обласна організація всеукраїнської організації союз осіб з інвалідністю України про зобов`язання вчинити певні дії, а саме:

1) Зобов`язати Відповідача-1 усунути перешкоди, які заважають ремонту зливної каналізації та проїзду пожежної техніки до земельної ділянки за кадастровим номером 1412900000:00:016:0064 по вул. Цементників (колишня Боша), 3, у м. Краматорську, на якій розташоване нерухоме майно Позивача, та звільнити вулицю Сіверську для автомобільного руху.

2) Зобов`язати Відповідача-2 - Приватне мале підприємство Торгівельно-Виробнича фірма КАБА знести (перенести) металеві конструкції та споруди, що збудовані (встановлені) із порушенням норм ДБН та пожежної безпеки, які заважають ремонту зливної каналізації та проїзду пожежної техніки до земельної ділянки за кадастровим номером 1412900000:00:016:0064 по вул. Цементників (колишня Боша), 3, у м. Краматорську, на розташовані біля будівлі ТДВ Будівельник за буквеним номером Е-1 та буквеним номером Ж-2. і звільнення вулиці Сіверської для автомобільного руху.

3) Зобов`язати Відповідача-3 - Підприємство Злагода громадської організації Донецька обласна організація всеукраїнської організації союз осіб з інвалідністю України знести (перенести) металеві конструкції та споруди, що збудовані (встановлені) із порушенням норм ДБН та пожежної безпеки, які заважають ремонту зливної каналізації та проїзду пожежної техніки до земельної ділянки за кадастровим номером 1412900000:00:016:0064 по вул. Цементників (колишня Боша), 3, у м. Краматорське, на розташовані біля будівлі ТДВ Будівельник за буквеним номером Е-1 та буквеним номером Ж-2. і звільнення вулиці Сіверської для автомобільного руху.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 29.09.2020 позов ТДВ Будівельник залишено без руху. Судом надано строк для усунення виявлених недоліків, а саме - протягом 10-ти (десяти ) календарних днів з дня отримання копії ухвали позивач мав:

- доплатити 4 204,00грн. судового збору і в цей же строк докази сплати надати (надіслати) суду;

- надати належні докази направлення копій позовної заяви з додатками іншим учасникам справи;

- подати (зазначити) відомості щодо наявності у товариства або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- надати попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які товариство понесло і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

- подати підтвердження про те, що товариством не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Ухвала від 29.09.2020 про залишення позову без руху отримана позивачем 06.10.2020.

13.10.2020р. до господарського суду Донецької області від позивача надійшла заява про усунення недоліків, до якої були додані копії рекомендованих повідомлень про вручення відправлення та квитанція про сплату судового збору. Також в заяві зазначено, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів), з тим самим предметом з тих самих підстав.

Згідно з ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України , якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Дослідивши матеріали заяви позивача про усунення недоліків судом встановлено неповне виконання вимог ухвали господарського суду Донецької області від 29.09.2020р. , а саме позивач:

- не зазначив відомості щодо наявності у нього або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви;

- не надав суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які товариство понесло і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Відповідно до порядку надсилання копії позовної заяви і доданих до неї документів, встановленого ч.1 ст.172 Господарського процесуального кодексу України , позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Описи вкладення відправленої відповідачам поштової кореспонденції до заяви про усунення недоліків позивачем додані не були, а додані до заяви рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення не можуть розцінюватись судом як належні докази направлення копії позовної заяви з доданими до неї документами, оскільки зі змісту повідомлення неможливо встановити вміст відправленн..

За таких обставин і враховуючи те, що Товариством з додатковою відповідальністю Будівельник недоліки позовної заяви у повному обсязі не були усунуті, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви і доданих до неї документів.

Керуючись ст. ст. 174 , 234 Господарського процесуального кодексу України , суд

У Х В А Л И В:

Повернути Товариству з додатковою відповідальністю Будівельник позовну заяву та додані до неї документи.

Додаток: позовна заява б/н від 22.09.2020р. на 5 аркушах з доданими до неї документами на 18 арк., поштовий конверт.

Копія позовної заяви залишається в суді.

Відповідно до ст.ст.235, 255 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення (підписання) і може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення (складення повного тексту ухвали).

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ч.8 ст.174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків .

Суддя В.І. Матюхін