Ухвала

від 10.11.2020 по справі 914/1979/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

10.11.2020 Справа №914/1979/19

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю Юніко-експо , м. Львів про:забезпечення позову у справі:№914/1179/20 за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю Юніко-експо , м. Львів до відповідача-1:Товариства з обмеженою відповідальністю Девелоперська компанія Мальви , м. Новояворівськ, Львівська обл. до відповідача-2:Товариства з обмеженою відповідальністю Цикада Плюс , м. Миколаїв, Львівська обл. за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Новий Львів , м. Львів про:про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом звільнення земельної ділянки, в тому числі від тимчасових споруд, майна, обладнання, техніки, працівників; знесення самочинного збудованих об`єктів на земельній ділянці, а саме, незавершені будівництвом секції № 5, 6, 7, 8 на генплані та приведення в цій частині земельної ділянки до попереднього стану, який існував на момент передачі земельної ділянки Головуючий суддя - Крупник Р.В. Судді - Манюк П.Т., Фартушок Т.Б.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Львівської області (колегія у складі головуючого судді Трускавецького В.П., суддів Запотічняк О.Д., Манюка П.Т.) перебуває справа №914/1979/19 за позовом ТОВ Юніко-експо до ТОВ Девелоперська компанія Мальви , ТОВ Цикада плюс , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - ТОВ Фінансова компанія Новий Львів про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом: звільнення земельної ділянки, в тому числі від тимчасових споруд, майна, обладнання, техніки, працівників; знесення самочинного збудованих об`єктів на земельній ділянці, а саме, незавершені будівництвом секції № 5, 6, 7, 8 на генплані та приведення в цій частині земельної ділянки до попереднього стану, який існував на момент передачі земельної ділянки.

09.11.2020р. від ТОВ Юніко-експо надійшла заява про забезпечення позову з додатками (вх. №2885/20 від 09.11.2020р.), відповідно до якої позивач по справі просить суд:

- заборонити Державній сервісній службі містобудування України (ДЕРЖСЕРВІСБУД), код 43660527, 01133, м. Київ, бульвар Л. Українки, буд 26), Державній архітектурно-будівельній інспекції України (ДЕРЖАРХБУДІНСПЕКЦІЯ), код 37471912, 01133, м. Київ, бульвар Л. Українки, буд. 26) їх службовим та посадовим особам, інспекторам будівельного нагляду, здійснювати видачу та реєстрацію дозвільних документів, зокрема, сертифікатів, щодо будівництва та прийняття в експлуатацію об`єкту: Будівництво багатоквартирних житлових будинку з вбудованими приміщеннями комерційного призначення і підземним паркінгом та дошкільного навчального закладу на вул. Угорській 14 замовник ТОВ ДК Мальви ;

- заборонити будь-яким суб`єктам державної реєстрації прав та державним реєстраторам прав на нерухоме майно вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо об`єкту, його частин (секцій, черг) та приміщень в об`єкті, по об`єкту будівництва: Будівництво багатоквартирних житлових будинку з вбудованими приміщеннями комерційного призначення і підземним паркінгом та дошкільного навчального закладу на вул. Угорській 14 .

У зв`язку з перебуванням головуючого судді Трускавецького В.П. на навчанні у період з 09.11.2020р. по 13.11.2020р. та на підставі розпорядження в.о. керівника апарату Господарського суду Львівської області від 09.11.2020р. №226, призначено повторний автоматизований розподіл заяви про вжиття заходів забезпечення позову у справі №914/1979/19, за результатами якого вказану заяву було передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді - Крупника Р.В., суддів - Запотічняк О.Д., Манюка П.Т.

Враховуючи те, що суддя Запотічняк О.Д. у період з 09.11.2020р. по 13.11.2020р. перебуває на навчанні, на підставі службової записки головуючого судді Крупника Р.В., 10.11.2020р. було здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями, внаслідок якого суддю Запотічняк О.Д. замінено суддею Фартушком Т.Б.

Статтею 136 ГПК України визначено, що господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно ч. 1, 4 ст. 140 ГПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи. У виняткових випадках, коли наданих заявником пояснень та доказів недостатньо для розгляду заяви про забезпечення позову, суд може призначити її розгляд у судовому засіданні з викликом сторін.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 33, 136-140, 234 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву про забезпечення позову до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на: 12.11.2020р. на 12:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 4, ІІ поверх, каб.204.

4. Явку представників сторін та третьої особи в судове засідання визнати обов`язковою.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суд доводить до відома сторін, що згідно ст. 135 ГПК України, суд може у випадку ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Веб-адреса сторінки суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Головуючий суддя Р.В. Крупник

Суддя П.Т. Манюк

Суддя Т.Б. Фартушок