Ухвала
від 11.11.2020 по справі 2-676/11
МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Д.Ростовського, 35, смт. Макарів, Київська область, 08000, тел/факс (04578)5-13-39, e-mail inbox@mk.ko.court.gov.ua

У Х В А Л А

11 листопада 2020 року Справа № 2-676/11

Номер провадження № 6/370/84/20

Суддя Макарівського районного суду Київської області Тандир О.В., перевіривши на відповідність вимогам ст. 183 ЦПК України заяви Товариства з обмеженою відповідальністю ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ про заміну сторони виконавчого провадження, де стягувачем є Публічне акціонерне товариство Райффайзен Банк Аваль , а боржниками: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

11.11.2020 року до Макарівського районного суду Київської області надійшла вказана заява.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення, в тому числі і до заяви про заміну сторони виконавчого провадження, встановлені ст. 183 ЦПК України.

У порушення абз. 2 ч. 2 ст. 183 ЦПК України до заяви не додано доказів її надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

З доданих до заяви фіскальних чеків відділення зв`язку ПАТ Укрпошта неможливо встановити зміст поштового відправлення, та повну поштову адресу отримувача.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст. 183, 260, 353-355 ЦПК України, суддя -

п о с т а н о в и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ про заміну сторони виконавчого провадження, де стягувачем є Публічне акціонерне товариство Райффайзен Банк Аваль , а боржниками: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - повернути без розгляду особі, що її подала на підставі ч. 4 ст. 183 ЦПК України.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до в порядку і строки, передбачені статтями 353-355 ЦПК України до Київського апеляційного суду через Макарівський районний суд.

Суддя О.В. Тандир

СудМакарівський районний суд Київської області
Дата ухвалення рішення11.11.2020
Оприлюднено12.11.2020
Номер документу92771207
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-676/11

Ухвала від 13.05.2021

Цивільне

Макарівський районний суд Київської області

Тандир О. В.

Ухвала від 13.05.2021

Цивільне

Макарівський районний суд Київської області

Тандир О. В.

Ухвала від 08.06.2012

Цивільне

Іванківський районний суд Київської області

Тетервак Н. А.

Ухвала від 08.06.2012

Цивільне

Іванківський районний суд Київської області

Тетервак Н. А.

Ухвала від 20.03.2012

Цивільне

Іванківський районний суд Київської області

Тетервак Н. А.

Ухвала від 20.03.2012

Цивільне

Іванківський районний суд Київської області

Тетервак Н. А.

Ухвала від 02.11.2011

Цивільне

Іванківський районний суд Київської області

Тетервак Н. А.

Ухвала від 02.11.2011

Цивільне

Іванківський районний суд Київської області

Тетервак Н. А.

Ухвала від 11.11.2020

Цивільне

Макарівський районний суд Київської області

Тандир О. В.

Ухвала від 11.11.2020

Цивільне

Макарівський районний суд Київської області

Тандир О. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні