Ухвала

від 31.08.2020 по справі 638/16419/19

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 638/16419/19

Провадження № 2/638/2474/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2020 року

31.08.2020 Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Шестака О.І.,

за участю секретаря - Рижикової В.Г.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю НДП Ветеринарні біотехнології про стягнення заборгованості, -

встановив:

24.10.2019 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ НДП Ветеринарні біотехнології про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді від 29.11.2019 відкрито провадження по справі. Визначено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження. Призначено спрощене позовне провадження по розгляду даної справи у відкритому судовому засіданні.

14.07.2020 представник ТОВ НДП Ветеринарні біотехнології подав зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 про визнання договору недійсним, стягнення грошових коштів. Справа розподілена в провадження судді Шестака О.І., їй присвоєний номер 638/16419/19, провадження №2/638/2474/20.

Представник ТОВ НДП Ветеринарні біотехнології в судовому засіданні просив прийняти до спільного розгляду зустрічну позовну заяву.

Представник позивача проти прийняття до спільного розгляду зустрічного позову заперечував.

Суд, вислухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Дослідивши матеріали зустрічного позову представника ТОВ НДП Ветеринарні біотехнології та додані до нього документи судом було встановлено, що заявлені позовні вимоги за зустрічним позовом виникають з одних правовідносин та, у разі їх задоволення, можуть виключити повністю або часткового задоволення первісного позову, а тому підлягають об`єднанню в одне провадження з первісним позовом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 193 ЦПК України суд,

ухвалив:

Зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю НДП Ветеринарні біотехнології до ОСОБА_1 про визнання договору недійсним, стягнення грошових коштів, - прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю НДП Ветеринарні біотехнології про стягнення заборгованості.

Об`єднати в одне провадження зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю НДП Ветеринарні біотехнології до ОСОБА_1 про визнання договору недійсним, стягнення грошових коштів з первісним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю НДП Ветеринарні біотехнології про стягнення заборгованості .

Присвоїти єдиний унікальний номер справи 638/16419/19 (провадження №2/638/551/20).

По справі оголосити перерву до 26.10.2020, 11:00 год.

Перейти до розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю НДП Ветеринарні біотехнології про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю НДП Ветеринарні біотехнології до ОСОБА_1 про визнання договору недійсним, стягнення грошових коштів за правилами загального позовного провадження.

Запропонувати відповідачу за зустрічним позовом у 15-денний строк з дня вручення даної ухвали подати відзив, який повинен відповідати вимогам ст.ст. 178, 179 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої, п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої, п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Шестак О.І.