Ухвала
від 09.11.2020 по справі 400/2670/18
МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

09.11.2020 року № 400/2670/18

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Мельника О. М. розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника відповідача про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ОК Груп-Україна", вул. Радянська, 7 "У", оф.7, м. Миколаїв, 54001

доГоловного управління ДФС у Миколаївській області, вул. Лягіна,6, м. Миколаїв, 54001

провизнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 07.08.2018 № 00066401407,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 11 березня 2019 року задоволено позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ОК Груп-Україна" до Головного управління ДФС у Миколаївській області, визнано протиправним та скасуване податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Миколаївській області від 07.08.2018 № 00066401407. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Миколаївській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ОК Груп-Україна" судові витрати в розмірі 3029,25 грн.

На виконання рішення суду, 21.01.2020 року видано виконавчий лист у справі 400/2670/18.

04.11.2020 на адресу суду надійшла заява Головного управління ДФС у Миколаївській області про заміну сторони виконавчого провадження, а саме боржника Головне управління ДФС у Миколаївській області на Головне управління ДПС у Миколаївській області.

суд вважає необхідним призначити розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження в порядку письмового провадження.

У зв`язку з карантинними обмеженнями та встановлення наказом від 21.10.2020 року № 11-о особливого режиму роботи Миколаївського окружного адміністративного суду, розгляд заяви здійснено в письмовому провадженні.

Відповідно до постанови КМУ від 18 грудня 2018 р. № 1200 та згідно з Положенням про Державну податкову службу України, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 6 березня 2019 р. № 227, Державна податкова служба України та її структурні підрозділи є правонаступниками Державної фіскальної служби України та її структурних підрозділів.

Згідно п. 1, 4 постанови КМУ від 19.06.2019 року № 537 "Про утворення територіальних органів Державної податкової служби", утворено як юридичні особи публічного права територіальні органи Державної податкової служби за переліком згідно з додатком 1 та визначено, що територіальні органи Державної податкової служби правонаступниками майна, прав та обов`язків територіальних органів Державної фіскальної служби, що реорганізуються згідно з пунктом 2 цієї постанови, у відповідних сферах діяльності.

У додатку 2 до постанови КМУ від 19.06.2019 № 537 зазначено, що Головне управління ДФС у Миколаївській області реорганізується шляхом приєднання до Головного управління ДПС у Миколаївській області.

Крім того, постановою № 846 установлено, що територіальні органи ДФС, які реорганізуються, продовжують здійснювати свої повноваження до передачі таких повноважень територіальним органам ДПС.

Наказом ГУ ДПС у Миколаївській області від 29.08.2019 № 5 "Про початок діяльності ГУ ДПС у Миколаївській області" розпочато виконання ГУ ДПС у Миколаївській області функцій і повноважень.

На підставі ст.129 Конституції України основними засадами судочинства є обов`язковість рішень суду.

Відповідно до ст. 14 КАС України, судове рішення, яким закінчується розгляд справи в адміністративному суді, ухвалюється іменем України. Судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне заяву позивача задовольнити та замінити боржників у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого листа, виданого 21.01.2020 року у справі № 400/2670/18.

Керуючись статтями 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Головного управління ДФС у Миколаївській області про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

2. Замінити боржника Головне управління ДФС у Миколаївській області (вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001, ідентифікаційний код 39394277), його правонаступником Головним управлінням ДПС у Миколаївській області (вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001, ідентифікаційний код 43144729) у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого листа, виданого 21.01.2020 року у справі № 400/2670/18.

3. Ухвалу направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення в порядку, визначеному ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень КАС України.

Суддя О.М. Мельник

СудМиколаївський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення09.11.2020
Оприлюднено13.11.2020
Номер документу92779959
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —400/2670/18

Ухвала від 09.11.2020

Адміністративне

Миколаївський окружний адміністративний суд

Мельник О.М.

Ухвала від 06.11.2020

Адміністративне

Миколаївський окружний адміністративний суд

Мельник О.М.

Ухвала від 27.04.2020

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Блажівська Н.Є.

Ухвала від 01.04.2020

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Блажівська Н.Є.

Ухвала від 06.12.2019

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Блажівська Н.Є.

Ухвала від 06.12.2019

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Блажівська Н.Є.

Ухвала від 18.11.2019

Адміністративне

П'ятий апеляційний адміністративний суд

Турецька І.О.

Постанова від 31.10.2019

Адміністративне

П'ятий апеляційний адміністративний суд

Турецька І.О.

Постанова від 31.10.2019

Адміністративне

П'ятий апеляційний адміністративний суд

Турецька І.О.

Ухвала від 25.07.2019

Адміністративне

П'ятий апеляційний адміністративний суд

Турецька І.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні