Ухвала

від 09.11.2020 по справі 460/5846/20

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

09 листопада 2020 року м. Рівне №460/5846/20

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Комшелюк Т.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України про визнання протиправними та скасування наказів,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до Міністерство юстиції України перебуває на розгляді адміністративна справа № 460/5846/20 за позовом ОСОБА_1 (далі - позивач) до Міністерства юстиції України (далі - відповідач) про: 1) визнання протиправним та скасування наказу відповідача від 18 грудня 2019 року № 4061/5 "Про анулювання доступу державного реєстратора Немовицької сільської ради Сарненського району Рівненської області Ютовця Олега Федоровича до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань"; 2) визнання протиправним та скасування наказу відповідача від 28 грудня 2019 року № 4349/5 "Про анулювання доступу державного реєстратора Немовицької сільської ради Сарненського району Рівненської області ОСОБА_1 до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно"; 3) визнання протиправним та скасування наказу відповідача від 27 січня 2020 року № 277/5 "Про скасування реєстраційної дії у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань".

Ухвалою суду від 31 серпня 2020 року у відповідача витребовувалися, зокрема, докази направлення позивачу копії наказу про проведення камеральної перевірки.

На виконання вказаної вище ухвали в названій частині, 12 жовтня 2020 року до суду від відповідача надійшла копія супровідного листа від 12 грудня 2019 року № 11184/19.3.2/7-19 щодо направлення позивачу копії наказу від 11 грудня 2019 року № 4163/7 "Про проведення камеральної перевірки у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державного реєстратора Немовицької сільської ради Сарненського району Рівненської області ОСОБА_1 ".

З даного приводу суд зазначає, що в силу приписів частини першої статті 73 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

В свою чергу, частиною першою статті 76 КАС України встановлено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Суд звертає увагу на те, що сама по собі копія листа 12 грудня 2019 року № 11184/19.3.2/7-19 підтверджує лише обставини щодо його формування та жодним чином не вказує на фактичне направлення позивачу копії наказу від 11 грудня 2019 року № 4163/7. Тобто, копія вказаного листа не може вважатися належним та достатнім доказом направлення позивачу копії наказу про проведення камеральної перевірки в розумінні КАС України.

Суд роз`яснює, що належним та достатнім доказом направлення позивачу копії наказу від 11 грудня 2019 року № 4163/7 може бути, наприклад, копія фіскального чека відділення потового зв`язку про направлення позивачу відповідного поштового відправлення, копія списку поштових відправлень з відміткою відділення поштового зв`язку про їх прийняття тощо.

За наведених обставин, суд вважає за необхідне повторно витребувати у відповідача докази фактичного направлення позивачу копії наказу від 11 грудня 2019 року № 4163/7 "Про проведення камеральної перевірки у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державного реєстратора Немовицької сільської ради Сарненського району Рівненської області ОСОБА_1 ".

Відповідно до частини четвертої статті 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з частиною третьою статті 77 КАС України, суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

За приписами частини третьої статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Керуючись статтями 80, 243, 248, 256 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Зобов`язати Міністерство юстиції України в дводенний строк з дня отримання даної ухвали подати до Рівненського окружного адміністративного суду докази фактичного направлення ОСОБА_1 копії наказу від 11 грудня 2019 року № 4163/7 "Про проведення камеральної перевірки у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державного реєстратора Немовицької сільської ради Сарненського району Рівненської області ОСОБА_1 ".

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.О. Комшелюк