Ухвала
від 11.11.2020 по справі 200/14379/18-а
ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

11 листопада 2020 року справа №200/14379/18-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії: головуючого судді Ястребової Л.В., суддів Гаврищук Т.Г., Казначеєва Е.Г., розглянувши заяву Головного управління ДПС у Донецькій області про повернення судового збору за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 05 березня 2019 року у справі №200/14379/18-а (головуючий І інстанції Кониченко О.М.) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Краснолиманське" до Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

УСТАНОВИВ:

В провадженні Першого апеляційного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 200/14379/18-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Краснолиманське" до Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 20 серпня 2020 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 05 березня 2019 року у справі №200/14379/18-а.

21 вересня 2020 року на адресу суду від Головного управління ДПС у Донецькій області надійшла заява, в якій апелянт просить повернути сплачену при поданні апеляційної скарги суму судового збору у розмірі 39 140,30 грн.

Дослідивши доводи поданої заяви, суд дійшов висновку, що вона підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Матеріали справи свідчать, що 12 квітня 2019 року Головне управління ДФС у Донецькій області звернулось до Першого апеляційного адміністративного суду з апеляційною скаргою за подання якої був сплачений судовий збір в сумі 39 140,30 грн.

Разом з тим, ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 20 серпня 2020 року було відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Відповідно до ст. 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України Про судовий збір .

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Враховуючи, що позивачем фактично сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги, однак ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 20 серпня 2020 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження, судовий збір у розмірі 39 140,30 грн. підлягає поверненню відповідачу на підставі п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір .

Керуючись ст. ст. 298, 307, 311 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління ДПС у Донецькій області про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДПС у Донецькій області (код ЄДРПОУ 43142826; адреса: вул. Італійська, 59, м. Маріуполь, Донецька область, 87515) сплачений згідно платіжного доручення № 1110 від 27.12.2019 року судовий збір за подання апеляційної скарги у справі № 200/14379/18-а у розмірі 39 140,30 (тридцять дев`ять тисяч сто сорок) гривень 30 копійок.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду у порядку і строки, визначені ст. ст. 328-331 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий Л.В. Ястребова

Судді: Т.Г. Гаврищук

Е.Г. Казначеєв

Дата ухвалення рішення11.11.2020
Оприлюднено13.11.2020
Номер документу92785339
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —200/14379/18-а

Ухвала від 23.12.2020

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Блажівська Н.Є.

Ухвала від 11.11.2020

Адміністративне

Перший апеляційний адміністративний суд

Ястребова Любов Вікторівна

Ухвала від 01.10.2020

Адміністративне

Перший апеляційний адміністративний суд

Ястребова Любов Вікторівна

Ухвала від 21.09.2020

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Блажівська Н.Є.

Ухвала від 20.08.2020

Адміністративне

Перший апеляційний адміністративний суд

Ястребова Любов Вікторівна

Ухвала від 17.03.2020

Адміністративне

Перший апеляційний адміністративний суд

Ястребова Любов Вікторівна

Ухвала від 18.06.2019

Адміністративне

Перший апеляційний адміністративний суд

Міронова Галина Михайлівна

Ухвала від 26.04.2019

Адміністративне

Перший апеляційний адміністративний суд

Міронова Галина Михайлівна

Рішення від 05.03.2019

Адміністративне

Донецький окружний адміністративний суд

Кониченко О.М.

Ухвала від 13.02.2019

Адміністративне

Донецький окружний адміністративний суд

Кониченко О.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні