Ухвала

від 09.11.2020 по справі 320/5920/19

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

09 листопада 2020 року

м. Київ

справа № 320/5920/19

адміністративне провадження № К/9901/22791/20

Верховний Суд у складі Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Усенко Є.А.,

суддів: Ханової Р.Ф., Гусака М.Б.,

розглянув матеріали касаційної скарги Головного управління ДПС у Київській області (ГУ ДПС) на рішення Київського окружного адміністративного суду від 10.03.2020 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 05.08.2020 у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бліц-Інформ" до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

УСТАНОВИВ:

03.09.2020 до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна ГУ ДПС на вище зазначені судові рішення.

Ухвалою Верховного Суду від 28.09.2020 касаційну скаргу було залишено без руху як таку, що не відповідає вимогам частини четвертої статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України (ГУ ДПС не сплачено судовий збір).

На виконання вимог цієї ухвали ГУ ДПС надіслало клопотання про усунення недоліків касаційної скарги.

Розглянувши вказане клопотання, Верховний Суд дійшов висновку, що недолік касаційної скарги, на який було вказано в ухвалі Верховного Суду від 28.09.2020, скаржником не усунутий.

Платіжне доручення від 08.09.2020 № 3081 на суму 38 420,00 грн., зазначене у переліку додатків до клопотання про усунення недоліків касаційної скарги, не було долучено, що підтверджено актом від 27.10.2020 № 320/5920/19/64103/20, складеним провідним спеціалістом Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду під час розкриття конверта (пакета).

Відповідно до частини другої статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись пунктом 1 частини четвертої статті 169, статтею 248, частиною другою статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Головного управління ДПС у Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 10.03.2020 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 05.08.2020 повернути.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи, скаржнику - копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами, а копію касаційної скарги залишити в суді касаційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Судді Є.А. Усенко Р.Ф. Ханова М.Б. Гусак