Ухвала

від 06.11.2020 по справі 766/21240/18

ХЕРСОНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №766/21240/18

н/п 1-кс/766/9530/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.2020 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

адвоката ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за скаргою адвоката ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 на постанову прокурора про відмову в задоволенні клопотання,

встановив:

Заявник в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 звернувся досуду зіскаргою,в якійпросив скасувати постановупрокурора укримінальному провадженні заступниканачальника відділупрокуратури АРК ОСОБА_4 від 09.09.2020про відмовув задоволенніклопотанняпро здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 22018011000000045.

В обґрунтуванняскарги пославсяна те,що впровадженні слідчогоГУ СБУв АРК перебуває вказане кримінальне провадження, де оголошено про підозру ОСОБА_6 та оголошено його в міжнарожний розшук. 04.09.2020 заявником наадресу прокурорабуло поданоклопотання про вчинення процесуальної дії здійснення спеціального досудового розслідування відносно підозрюваного Скачка. Постановою прокурор відмовив у задоволенні клопотання, яка є необґрунтованою.

В судовомузасіданні адвокат ОСОБА_3 підтримала скаргу, просила її задовольнити з викладених в ній підстав.

Прокурор в судовому засіданні просив в задоволенні скарги відмовити, оскільки на теперішній час вони звернулися до офісу Генеральної прокуратури про звернення до РФ про екстрадицію підозрюваного.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення адвоката, прокурора, дослідивши матеріали справи вважає, що скарга не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Слідчим суддею встановлено, що 04.09.2020 заявником наадресу прокурорабуло поданоклопотання про вчинення процесуальної дії здійснення спеціального досудового розслідування відносно підозрюваного Скачка.

Постановою прокурорау кримінальномупровадженні заступника начальникавідділу прокуратуриАРК ОСОБА_4 від 09.09.2020 відмовленов задоволенніклопотанняпро здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 22018011000000045.

У відповідності із вимогами п.7 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема рішення прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій. Адвокат Телешецький звернувся до прокурора з клопотанням про проведення не слідчої, а процесуальної дій. Законом не передбачено оскарження рішення прокурора за результатами розгляду такого клопотання.

Керуючисьст. 304 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

В задоволенніскарги адвоката ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 на постановупрокурора укримінальному провадженні заступниканачальника відділупрокуратури АРК ОСОБА_4 від 09.09.2020про відмовув задоволенніклопотанняпро здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 22018011000000045 відмовити за необґрунтованістю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 11.11.2020 о 10-00 год.

Слідчий суддяОСОБА_1