Ухвала
від 11.11.2020 по справі 682/2297/20
СЛАВУТСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 682/2297/20

Провадження № 2/682/934/2020

У х в а л а

"11" листопада 2020 р. м. Славута

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Зеленська В.І., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківских прав, третя особа - Орган опіки та піклування виконавччого комітету Славутської міської ради,

в с т а н о в и в.

10 листопада 2020 р. до Славутського міськрайонного суду Хмельницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківских прав, третя особа - Орган опіки та піклування виконавччого комітету Славутської міської ради.

Проте, позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з пп. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подані фізичною особою, сплачується судовий збір в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Наведені позивачкою підстави для звільнення від сплати судового збору є надуманими і необгрунтованими, оскільки позов поданий фізичною особою - ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав щодо малолітньої дочки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка за віком не може бути позивачем у справі і позивачка, як мати, є її законним представником.

Вимоги п. 7 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" , на які посилається позивачка як на підставі для звільнення від сплати судового збору, поширюється на випадки, передбачені ч. 1 ст. 56 ЦПК України, відповідно до якої у випадках, встановлених законом, органи державної влади, органи місцевого самоврядування, фізичні та юридичні особи можуть звертатися до суду із заявами про захист прав, свобод та інтересів інших осіб або державних чи суспільних інтересів та брати участь у цих справах. При цьому органи державної влади, органи місцевого самоврядування повинні надати суду документи, що підтверджують наявність передбачених законом підстав для звернення до суду в інтересах інших осіб.

Крім цього, в порушення вимог ч. 6 ст. 56 ЦПК України, ст.ст. 52, 53 ЦПК України позивачка залучила до участі у справі в якості третьої особи - орган опіки та піклування виконавчого комітету Славутської міської ради - районної державної адміністрації, який не може бути залучений до участі у справі в якості третьої особи, оскільки не має власного інтересу у вирішенні справи по суті, а залучається для дачі висновків на виконання своїх повноважень (ч. 6 ст. 56 ЦПК України).

Тому суд знаходить за необхідне на підставі ст. 185 ЦПК України позовну заяву залишити без руху і надати позивачці строк для усунення виявлених недоліків, зокрема, для визначення процесуальної суб`єктності органу опіки та піклування (вказавши в т.ч. його правильну назву) та для сплатити судового збору у розмірі 840,80 грн. за платiжними реквiзитами :

Отримувач коштів Славутське УК/отг м.Славута/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38009078

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA038999980313191206000022745

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;


(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом
(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Славутський міськрайонний суд Хмельницької області (назва суду, де розглядається справа).

Керуючись ст. 185 ЦПК України,

п о с т а н о в и в.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківских прав залишити без руху і надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків - п`ять днів днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зеленська В. І.

СудСлавутський міськрайонний суд Хмельницької області
Дата ухвалення рішення11.11.2020
Оприлюднено12.11.2020
Номер документу92788447
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —682/2297/20

Рішення від 22.03.2021

Цивільне

Рівненський міський суд Рівненської області

Харечко С. П.

Ухвала від 25.02.2021

Цивільне

Рівненський міський суд Рівненської області

Харечко С. П.

Ухвала від 25.01.2021

Цивільне

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області

Зеленська В. І.

Ухвала від 18.11.2020

Цивільне

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області

Зеленська В. І.

Ухвала від 11.11.2020

Цивільне

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області

Зеленська В. І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні