Ухвала

від 09.11.2020 по справі 751/3249/20

СРІБНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 751/3249/20

2/746/75/20

УХВАЛА

09.11.2020 року

Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Цигури Н. А.

при секретарі Жмаці-Каленіченко І. А.,

провівши судове засідання в справі за позовом Срібнянської селищної ради Чернігівської області до фермерського господарства Крайагро , ОСОБА_1 , Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області про визнання незаконними та скасування рішень, визнання недійсними договорів оренди та суборенди земельних ділянок,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Срібнянського районного суду Чернігівської області знаходиться цивільна справа за позовом Срібнянської селищної ради Чернігівської області до фермерського господарства Крайагро , ОСОБА_1 , Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області про визнання незаконними та скасування рішень, визнання недійсними договорів оренди та суборенди земельних ділянок.

09.11.2020 року від представника позивача Срібнянської селищної ради Чернігівської області, адвоката Карпенка В. К., до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, так як він представляє інтереси позивача ОСОБА_2 в справі №620/5080/20, розгляд якої ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 08.11.2020 року призначено на 14-00 год 09.11.2020 року.

Представник відповідача фермерського господарства Крайагро , адвокат Святюк С. П. заперечив проти задоволення вказаного клопотання, зазначивши, що справа відкладалась неодноразово, представник позивача грубо зловживає своїми процесуальними правами. Зважаючи на стадію розгляду справи, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 223 ЦПК України слід продовжити розгляд справи за відсутності представника позивача.

Представник відповідача ОСОБА_1 , адвокат Святецький Д. В., також заперечив проти задоволення клопотання представника позивача, адвоката Карпенка В. К., про відкладення розгляду справи. Зазначив, що це є третя неявка представника позивача в судове засідання, тому слід продовжити розгляд справи за відсутності представника позивача Срібнянської селищної ради Чернігівської області.

Вивчивши подане клопотання, заслухавши думки представника відповідача фермерського господарства Крайагро , адвоката Святюка С. П., представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Святецького Д. В., суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання представника позивача, адвоката Карпенка В. К., виходячи з наступного.

Ухвалою Срібнянського районного суду Чернігівської області від 29.10.2020 року в судовому засіданні до 02.11.2020 року оголошена перерва в зв`язку з неявкою представника позивача Срібнянської селищної ради Чернігівської області, адвоката Карпенка В. К. без поважних причин в судове засідання о 15 год. 15 хв. 29.10.2020 року.

Ухвалою Срібнянського районного суду Чернігівської області від 02.11.2020 року розгляд справи відкладено до 09.11.2020 року, так як судова повістка про виклик представника позивача вручена позивачу менше, ніж за п`ять днів до судового засідання та представник позивача, Срібнянської селищної ради Чернігівської області, адвокат Карпенко В. К. подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з його участю у розгляді справи Чернігівським апеляційним судом.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 223 ЦПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника), крім відповідача, незалежно від причин неявки.

Враховуючи, що позивач Срібнянська селищна рада Чернігівської області та представник позивача, адвокат Карпенко В. К. належним чином повідомлені про судове засідання о 15-00 год. 09.11.2020 року, про що свідчить підпис службової особи Срібнянської селищної ради Чернігівської області Бур`ян у розписці про отримання судової повістки 02.11.2020 року, та повідомлення про доставку повістки на електронну адресу представнику позивача, адвокату Карпенку В. К. від 02.11.2020 року, проте представник позивача, адвокат Карпенко В. К., повторно не з`явився в судове засідання, суд приходить до висновку про продовження розгляду справи за відсутності представника Срібнянської селищної ради Чернігівської області.

Керуючись п. 2 ч. 3 ст. 223 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Розгляд справи за позовом Срібнянської селищної ради Чернігівської області до фермерського господарства Крайагро , ОСОБА_1 , Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області про визнання незаконними та скасування рішень, визнання недійсними договорів оренди та суборенди земельних ділянок продовжити за відсутності представника Срібнянської селищної ради Чернігівської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя