Рішення

від 29.04.2010 по справі 18/450-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬН ИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майда н Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71 -81-98

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"29" квітня 2010 р. Справа № 18/450-10

За позовом приватног о підприємця ОСОБА_1 АД РЕСА_1

до товариства з обмежен ою відповідальністю „Зінькі вський пивзавод” с. Зіньків, В іньковецького району

про стягнення 5082,55 грн.

Суддя Саврій В .А.

Представники сторін:

Позивач: ОСОБА_2 - за д овіреністю від 17.03.09р.

Відповідач: не з' явивс я

Суть спору: позивач зв ернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 5082,55 г рн. з яких 1342,44 грн. індексу інфля ції, 477,14 грн. три проценти річни х та 3262,97 грн. пені згідно подан ого розрахунку.

В обґрунтування вимог зазн ачає, що згідно умов договору поставки №107 від 18.06.09р. укладено го між сторонами, позивачем б уло поставлено відповідачу товар. Рішенням господарськ ого суду від 19.10.2009р. по справі №13/ 1623 позов приватного підп риємця - фізичної особи підпр иємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1 до товариства з обмежен ою відповідальністю „Зінькі вський пивзавод” с. Зіньків, В іньковецького району про ст ягнення 48076,86 грн. задоволено ча стково та стягнуто з відпові дача 47184 грн. основного боргу, 881, 63 грн. пені,11,63 грн. три проценти річних. В частині стягнення 518 ,02 грн. індексу інфляції відмо влено.

Постановою Житомирського апеляційного господарськог о суду від 16.03.10р. рішення господ арського суду Хмельницької о бласті від 19.10.09р. скасовано в ча стині стягнення на користь п озивача 8000 грн. та прийнято ріш ення про припинення провадже ння в цій частині, скасовано в частині відмови в задоволен ні позову про стягнення 518,02 грн . інфляційних, в решті рішення залишено без змін. Оскільки в ідповідач не сплатив дану за боргованість позивач просит ь стягнути 3262,97 грн. пені за пер іод з 13.08.09р. по 02.01.10р. згідно подан ого розрахунку, 477,14 грн. три про центи річних за період з 13.08.09р. п о 02.01.10р. згідно поданого розрах унку, 1342,44 грн. індексу інфляції за період з 10.07.09р. по 02.01.10р. згідно поданого розрахунку.

Повноважний представник позивача в судовому засідан ні наполягає на задоволенні позову, посилаючись на доказ и подані в обґрунтування поз ову.

Відповідач відзив на позов не подав, позовні вимоги за су ттю та розміром не оспорив, по вноважного представника для участі у судовому засіданні не направив, хоча був належни м чином повідомлений про суд овий розгляд справи.

Відповідно до ст. 75 ГПК Украї ни суд вважає за можливе вирі шити спір за наявними матері алами.

Відповідно до ст. 35 ГПК Украї ни факти, встановлені рішенн ям господарського суду під ч ас розгляду однієї справи, не доводяться знову при виріше нні інших справ, в яких беруть участь ті самі сторони.

Як вбачається з матеріалів даної справи та справи №13/1623 за позовом приватного підприєм ця- фізичної особи підприємц я ОСОБА_1 АДРЕСА_1 до товариства з обмеженою в ідповідальністю „Зіньківсь кий пивзавод” с. Зіньків, Вінь ковецького району про стягн ення 48076,86 грн. , між сторонами 18.06.20 09р. був укладений договір пос тавки №107, згідно якого Постач альник зобов'язується перед ати (поставити) Покупцю пакув альні матеріали або гідравлі чну та пакувальну техніку в а сортименті, (надалі - товар), а П окупець зобов'язується прийн яти і оплатити їх вартість (п.1 .1договору).

Пунктами 1.2, 1.3 договору перед бачено, що асортимент, кількі сть, ціна і загальна вартість товару вказуються в накладн их, які оформляються Постача льником у відповідності з по даним Покупцем замовленням. Загальна сума договору відпо відає сумі всіх накладних, на основі яких здійснюється пе редача товару у відповідност і з цим договором.

Покупець своїми силами і за рахунок своїх коштів здійсн ює доставку товару. Датою пос тавки вважається дата отрима ння товару Покупцем. Право вл асності на товар переходить до Покупця з моменту отриман ня товару і відмітки Покупця про це в накладній Постачаль ника. (п.п.2.1,2.2 договору).

Згідно п. 2.3 договору передач а (здача-прийом) товару здійсн юється на складі Постачальни ка з одночасним оформленням накладної, яка підписується уповноваженими особами стор ін і скріплюється печатями, У повноваженими особами на під пис накладних зі сторони Пок упця являються особи, вказан і в довіреності.

Кількість товару визначає ться у відповідності з накла дними. Прийом Покупцем поста вленого товару і відмітка пр о це в накладній є підтвердже нням Покупця про відсутність претензій щодо кількості по ставленого товару. Прийом По купцем поставленого товару і відмітка про це в накладній є підтвердженням Покупця про відсутність претензій щодо к ількості поставленого товар у (п.п. 3.1,3.2 договору).

Згідно п.4.1 договору вартіст ь товару погоджується сторон ами і вказується в накладних , які оформляються Постачаль ником у відповідності з пода ним Покупцем замовленням.

Оплата вартості товару, що п остачається, за дійсним дого вором, здійснюється на умова х відтермінування платежу пр отягом 21 календарного дня з мо менту відвантаження товару з і складу (п.4.3 договору).

У відповідності до п.4.4 догов ору розрахунки за товар здій снюються шляхом перерахунку Покупцем вартості товару в б езготівковому порядку в грив нях на поточний рахунок Пост ачальника.

Згідно п. 5.2 договору Покупец ь за порушення строку оплати товару сплачує пеню в розмір і подвійної облікової ставки НБУ України від вартості тов ару за кожен день простороче ння.

На виконання умов догово ру позивач поставив відповід ачу товар на суму 52184 грн., що пі дтверджується видатковою на кладною №ТО-0000952 від 19.06.09р. по дові реності №701364 від 19.06.09р.

Відповідач провів частк ову сплату товару на суму 13000 гр н..

Рішенням господарського суду від 19.10.2009р. по справі №13/1623 по зов приватного підприє мця- фізичної особи підприєм ця ОСОБА_1 АДРЕСА_1 до товариства з обмеженою в ідповідальністю „Зіньківсь кий пивзавод” с. Зіньків, Вінь ковецького району про стягн ення 48076,86 грн. задоволено частк ово та стягнуто з відповідач а 47184 грн. основного боргу, 881,63 грн . пені,11,63 грн. три проценти річн их. В частині стягнення 518,02 грн . індексу інфляції відмовлен о.

Постановою Житомирськог о апеляційного господарсько го суду від 16.03.10р. рішення госпо дарського суду Хмельницької області від 19.10.09р. скасовано в ч астині стягнення на користь позивача 8000 грн. та прийнято рі шення про припинення провадж ення в цій частині, скасовано в частині відмови в задоволе нні позову про стягнення 518,02 гр н. інфляційних, в решті рішенн я залишено без змін.

В зв'язку із несвоєчасною сплатою заборгованості в доб ровільному порядку, Позивач просить суд стягнути з відпо відача відповідно до умов до говору , ст.625 ЦК України 5082,55 грн., з яких 477,14 грн. -3% річних за періо д з 10.07.09р. по 02.01.10р. (згідно поданог о розрахунку), 1342,44 грн. інфляцій них нарахувань за період з 10.07.0 9р. по 02.01.10р. (згідно поданого роз рахунку), 3262,97 грн. пені за період з 13.08.09р. по 02.01.10р. (згідно поданого розрахунку).

Аналізуючи надані докази, о цінюючи їх у сукупності, судо м приймається до уваги насту пне:

У відповідності до ч.2 п .1 ст.175 Господарського кодексу України майнові зобов' язан ня, які виникають між учасник ами господарських відносин, регулюються Цивільним кодек сом України з урахуванням ос обливостей, передбачених Гос подарським кодексом України .

Відповідно до ст.11 Цивільн ого кодексу України та ст.174 Го сподарського кодексу Україн и господарські зобов' язанн я можуть виникати, зокрема, з г осподарського договору та ін ших угод, передбачених закон ом, а також з угод, не передбач ених законом, але таких, які йо му не суперечать.

З положень ст.509 ЦК України т а ст.173 ГК України вбачається, щ о зобов'язанням є правовідно шення, в якому одна сторона (бо ржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кред итора) певну дію (передати май но, виконати роботу, надати по слугу, сплатити гроші тощо) аб о утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ст.193 Господарського кодексу України та ст.ст. 525,526 Ци вільного кодексу України суб ' єкти господарювання та інш і учасники господарських від носин повинні виконувати гос подарські зобов' язання нал ежним чином відповідно до за кону, інших правових актів, до говору, а за відсутності конк ретних вимог щодо виконання зобов' язання- відповідно до вимог, що у певних умовах з вичайно ставляться. Одностор оння відмова від виконання з обов'язань або їх зміна не доп ускається.

Відповідно до ст.629 ЦК Ук раїни договір є обов'язковим для виконання сторонами. Нев иконання зобов' язання або в иконання з порушенням умов, в изначених змістом зобов' яз ання (неналежне виконання) ст аття 610 ЦК України визначає як порушення зобов' язання.

Нормами ст.627 ЦК України вст ановлено свободу договору, т обто відповідно до ст.6 цього К одексу сторони є вільними в у кладенні договору, виборі ко нтрагента та визначенні умов договору з урахуванням вим ог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, з вичаїв ділового обороту, вим ог розумності та справедливо сті. Відповідно до ст. 6 ЦК Укра їни сторони мають право укла сти договір, який не передбач ений актами цивільного закон одавства, але відповідає заг альним засадам цивільного за конодавства. Сторони мають п раво врегулювати у договорі, який передбачений актами ци вільного законодавства, свої відносини, які не врегульова ні цими актами. Сторони в дого ворі можуть відступити від п оложень актів цивільного зак онодавства і врегулювати сво ї відносини на власний розсу д. Сторони в договорі не можут ь відступити від положень ак тів цивільного законодавств а, якщо в цих актах прямо вказа но про це, а також у разі, якщо о бов'язковість для сторін пол ожень актів цивільного закон одавства випливає з їх зміст у або із суті відносин між сто ронами.

Рішенням суду від 19.10.2009р. по с праві №13/1623 задоволено частков о позов приватного підп риємця - фізичної особи підпр иємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1 до товариства з обмежен ою відповідальністю „Зінькі вський пивзавод” с. З іньків, Віньковецького район у про стягнення 48076,86 грн. та стяг нуто з відповідача 47184 грн. осно вного боргу, 881,63 грн. пені, 11,63 грн . три проценти річних. В частин і стягнення 518,02 грн. індексу ін фляції відмовлено.

Постановою Житомирського апеляційного господарськог о суду від 16.03.10р. рішення господ арського суду Хмельницької о бласті від 19.10.09р. скасовано в ча стині стягнення на користь п озивача 8000 грн. та прийнято ріш ення про припинення провадже ння в цій частині, скасовано в частині відмови в задоволен ні позову про стягнення 518,02 грн . інфляційних, в решті рішення залишено без змін.

Відповідач суму боргу в роз мірі 39184 грн. не сплатив.

У відповідності до ст. 611 ЦК У країни у разі порушення зобо в'язання настають правові на слідки, встановлені договоро м або законом, в тому числі спл ата неустойки.

Відповідно до ст. 199 ГК Укр аїни виконання господарсько го зобов' язання забезпечує ться засобами захисту прав т а відповідальності учасникі в господарських відносин, пе редбаченими цим Кодексом та іншими законами. За погоджен ням сторін можуть застосовув атись передбачені законом аб о такі, що йому не суперечать, види забезпечення виконання зобов' язань, які звичайно з астосовуються у господарськ ому (діловому) оборот і. До відносин щодо забезпече ння виконання зобов' язань у часників господарських відн осин застосовуються відпові дні положення Цивільного код ексу України.

Виходячи із змісту ст.ст. 546, 548, 549 Цивільного кодексу Укра їни виконання зобов' язання може забезпечуватися у відп овідності до закону або умов договору, зокрема, неустойко ю, яку боржник повинен сплати ти у разі порушення зобов' я зання. Неустойкою (штрафом, пе нею) є грошова сума або інше ма йно, які боржник повинен пере дати кредиторові у разі пору шення боржником зобов' язан ня.

Позивач просить суд стягн ути з відповідача пеню в розм ірі 3262,97 грн. за період з 13.08.09р. по 0 2.01.10р. згідно поданого розрахун ку за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань по опла ті вартості товару.

Проте, враховуючи вищенаве дені норми, вимоги п.5.2 договор у поставки від 18.06.2009р.,рішення с уду по справі № 13/1623 від 19.10.2009р., до тримуючись положень Закону У країни “Про відповідальніст ь за несвоєчасне виконання г рошових зобов' язань”, суд в важає, що правильним буде нар ахування пені в сумі 3190,77 грн. (за період з 13.08.09р. по 24.08.09р. - 12дн. (10,25%)- 318 г рн.;за період з 25.08.09р. по 31.08.09р. - 7 дн. (10,25%)- 165,85 грн.;за період з 01.09.09р. по 01.01.1 0р. - 123 дн. (10,25%)- 2706,92 грн.).

З огляду на вищевказане , позовні вимоги в частині стя гнення 3190,77 грн. пені підлягают ь задоволенню. В позові про стягнення 72 ,20 грн. пені необхідно відмови ти, в зв'язку із необґрунтован істю вимог.

Відповідно до статті 625 Ци вільного кодексу України бо ржник не звільняється від ві дповідальності за неможливі сть виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який пр острочив виконання грошовог о зобов'язання, на вимогу кред итора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням вст ановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а та кож три проценти річних від п ростроченої суми, якщо інший розмір процентів не встанов лений договором або законом.

Позивач просить стягнути з відповідача 477,14 грн. три проц енти річних за період з 13.08.09р. по 02.01.10р. згідно поданого розраху нку, 1342,44 грн. індексу інфляції з а період з 10.07.09р. по 02.01.10р. згідно п оданого розрахунку.

Аналізуючи наданий позив ачем розрахунок, при перерах унку інфляційних нарахувань , судом враховується, що позив ачем обгрунтовано заявлено д о стягнення 1342,44 грн. втрат від індексу інфляції за період з 10.07.09р. по 02.01.10р.

При перерахунку 3% річних, вр аховуючи похибки при визначе ні кількості днів прострочки , суд вважає, що правильним бу де нарахування три проценти річних в сумі 466,94 грн. (за період з 13.08.09р. по 24.08.09р. - 12дн. - 46,54 грн.; за пер іод з 25.08.09р. по 31.08.09р. - 7 дн. - 24,27 грн.; за період з 01.09.09р. по 01.01.10р. - 123 дн. - 396,13 гр н.).

Враховуючи викладене , позовні вимоги в частині стя гнення 466,94 грн. три проценти рі чних підлягають задоволенню . В позові про стягнення 10,20 грн . три проценти річних необхід но відмовити, в зв'язку із необ ґрунтованістю вимог.

Статтею 33 ГПК України вста новлено, що кожна сторона пов инна довести ті обставини, на які вона посилається як на пі дставу своїх вимог та запере чень. Докази подаються сторо нами та іншими учасниками су дового процесу.

З огляду на викладене , позовні вимоги підлягають ч астковому задоволенню.

У відповідності до ст. 49 Господарського процесуальн ого кодексу України судові в итрати покладаються на відпо відача пропорційно задоволе ним позовним вимогам.

Враховуючи суму заявлен их позовних вимог у розмірі 508 2,55 грн. та сплачене позивачем п латіжним дорученням №17 від 21.01. 10р. державне мито в сумі 106 грн., в ідповідно до ст. 47 ГПК України , п. 1 ст. 8 Декрету Кабінету Міні стрів України “Про державне мито “ від 21.01.1993р. № 7-93 (із змінами та доповненнями) державне ми то в сумі 4 грн. підлягає повер ненню Позивачу з державного бюджету як зайво сплачене.

Керуючись ст.ст. 1,12,33, 44, 47,49, 75, 82, 84 , 85, 116-118 Господарського процесу ального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов приватного підприє мця ОСОБА_1 АДРЕСА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю „Зіньківс ький пивзавод” с. Зіньків, Він ьковецького району про стяг нення 5082,55 грн. задоволити част ково.

Стягнути з товариства з обм еженою відповідальністю „Зі ньківський пивзавод” с. Зінь ків, вул. Ватутіна,5 Віньковець кого району (код 31571108) на корист ь приватного підприємця О СОБА_1 АДРЕСА_1 (код НОМ ЕР_1) 466,94 грн. (чотириста шістде сят шість гривень 94 коп.) три пр оценти річних, 1342,44 грн. (одна тис яча триста сорок дві гривни 44 коп.) втрат від індексу інфляц ії, 3190,77 грн. (три тися чі сто дев`яносто гривень 77 ко п.) пені, 100,35 грн. (сто гривень 35 ко п.) витрат по оплаті держ авного мита та 232,17 грн. (двісті т ридцять дві гривні 17коп.) витр ат на інформаційно-технічне забезпечення судового проце су.

Видати наказ.

В частині стягнення 10,20 грн. т ри проценти річних та 72,20 грн. п ені відмовити.

Повернути приватному підп риємцю ОСОБА_1 АДРЕСА_1 (код НОМЕР_1) з Державного бюджету України 4 грн. (чотири гривни) зайво сплаченого пла тіжним дорученням №17 від 21.01.10р. державного мита, про що видат и довідку.

Суддя

Віддруковано 3 примір ники: 1 - в справі, 2 - позивачу , 3- відповідачу