Ухвала

від 10.11.2020 по справі 910/6730/19

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про затвердження мирової угоди

"10" листопада 2020 р. Справа№ 910/6730/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дикунської С.Я.

суддів: Шаптали Є.Ю.

Тищенко О.В.

секретар судового засідання Макуха О.А.

за участю представників сторін згідно протоколу судового засідання

розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою Приватного підприємства Фірма Вірє`м

на рішення Господарського суду міста Києва

від 25.09.2019 (повний текст складено 07.10.2019)

у справі № 910/6730/19 (суддя Лиськов М.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ІСІДА-ІVF

до Приватного підприємства Фірма Вір`єм

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю АТ Інжиніринг

про стягнення 6 269 629,28 грн.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю ІСІДА-IVF звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного підприємства Фірма Вір`єм про стягнення 6 269 629,28 грн., мотивуючи свої вимог несплатою відповідачем коштів в якості компенсації витрат на ремонтні роботи на користь позивача у заявленій до стягнення сумі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.07.2019 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю АТ Інжиніринг .

Рішенням Господарського суду міста Києва від 25.09.2019 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю ІСІДА-IVF задоволено повністю. Стягнуто з Приватного підприємства Фірма Вір`єм на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ІСІДА-IVF 6 269 629,28 грн. основного боргу та 94 044,45 грн. витрат зі сплати судового збору.

Не погоджуючись із згаданим рішенням, Приватне підприємство Фірма Вір`єм оскаржило його в апеляційному порядку та просило скасувати в повному обсязі.

Відповідно до автоматизованого розподілу справ між суддями від 07.11.2019 справу № 910/6730/19 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Дикунська С.Я., Пономаренко Є.Ю., Мальченко А.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.11.2019 апеляційну скаргу Приватного підприємства Фірма Вірє`м на рішення Господарського суду міста Києва від 25.09.2019 у справі № 910/6730/19 залишено без руху для усунення скаржником недоліків апеляційної скарги, а саме, подання (надсилання) до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали доказів на підтвердження сплати судового збору у передбаченому законом порядку та розмірі, а також докази про уповноважену особу, яка подала апеляційну скаргу, але не пізніше 02.12.2019.

На виконання вищезгаданої ухвали, 28.11.2019 на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшла заява про усунення недоліків, до якої апелянтом долучено копію платіжного доручення № 600 від 28.11.2019 про сплату судового збору в розмірі 141 066,68 грн., копію статуту ПП Фірма Вір`єм , копію Наказу про призначення директора від 29.05.2013 № 29/05 та копію витягу з ЄДРПОУ про ПП Фірма Вір`єм .

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.12.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства Фірма Вірє`м на рішення Господарського суду міста Києва від 25.09.2019 у справі № 910/6730/19.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.12.2019 розгляд апеляційної скарги Приватного підприємства Фірма Вірє`м на рішення Господарського суду міста Києва від 25.09.2019 у справі № 910/6730/19 призначено на 21.01.2020.

26.12.2019 до Північного апеляційного господарського суду надійшов відзив Товариства з обмеженою відповідальністю ІСІДА-IVF , за змістом якого останнє заперечило доводи апеляційної скарги, просило не брати їх до уваги, оскаржуване рішення як законне та обґрунтоване залишити без змін.

17.01.2020 та 21.01.2020 до Північного апеляційного господарського надійшли клопотання відповідача та третьої особи про відкладення розгляду справи.

В судовому засіданні апеляційної інстанції 21.01.2020 оголошено протокольну ухвалу про перерву на 18.02.2020.

14.02.2020 до Північного апеляційного господарського суду надійшло спільне клопотання позивача та відповідача про відкладення розгляду справи у зв`язку з надходженням до позивача пропозиції відповідача щодо вирішення даного спору шляхом укладення мирової угоди.

18.02.2020 до початку судового засідання до Північного апеляційного господарського суду надійшли заперечення відповідача на відзив позивача на апеляційну скаргу.

В судовому засіданні апеляційної інстанції 18.02.2020 оголошено протокольну ухвалу про перерву на 24.03.2020

17.03.2020 до Північного апеляційного господарського суду надійшли клопотання позивача та відповідача про відкладення розгляду справи у зв`язку із установленням карантину на всій території України.

У зв`язку із перебуванням головуючого судді Дикунської С.Я. у щорічній відпустці з 16.03.2020, розгляд даної справи, призначений 24.03.2020, не відбувся.

Після виходу судді Дикунської С.Я. з відпустки, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.04.2020 розгляд справи № 910/6730/19 за апеляційною скаргою Приватного підприємства Фірма Вірє`м на рішення Господарського суду міста Києва від 25.09.2019 призначено на 26.05.2020.

22.05.2020 та 25.05.2020 до Північного апеляційного господарського суду надійшли ідентичні за текстом клопотання відповідача, за змістом яких останній просив відкласти розгляд справи № 910/6730/19 на іншу дату після закінчення карантину, продовженого постановою Кабінету Міністрів України № 392 від 20.05.2020 на термін з 22.05.2020 до 22.06.2020.

25.05.2020 до Північного апеляційного господарського суду також надійшло клопотання позивача про відкладення розгляду справи № 910/6730/19 на іншу дату після закінчення продовженого постановою Кабінетом Міністрів України № 392 від 20.05.2020 карантину та забезпечення права сторін на мирне врегулювання спору.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.05.2020 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю ІСІДА-ІVF та Приватного підприємства Фірма Вір`єм про відкладення розгляду справи задоволено. Розгляд справи № 910/6730/19 за апеляційною скаргою Приватного підприємства Фірма Вір`єм відкладено на 30.06.2020.

25.06.2020 до Північного апеляційного господарського суду надійшло клопотання позивача про відкладення розгляду справи № 910/6730/19 у зв`язку із запровадженням карантину та узгодженням на завершальному етапі умов мирової угоди

30.06.2020 до початку судового засідання до Північного апеляційного господарського суду надійшов лист директора Приватного підприємства Фірма Вір`єм , за текстом якого відповідач не заперечував проти клопотання позивача про відкладення розгляду справи та просив здійснювати розгляд справи № 910/6730/19 за його обов`язкової участі. Одночасно відповідачем заявлено клопотання про долучення до матеріалів справи повної версії тому 1 Робочого проекту для повного з`ясування всіх обставин справи, а також надано лист про долучення медичної довідки на підтвердження обставин щодо тривалого перебування в непрацездатному стані через хворобу його і членів його сім`ї.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.06.2020 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю ІСІДА-ІVF та Приватного підприємства Фірма Вір`єм про відкладення розгляду справи задоволено. Розгляд справи № 910/6730/19 за апеляційною скаргою Приватного підприємства Фірма Вір`єм на рішення Господарського суду міста Києва від 25.09.2019 відкладено на 04.08.2020.

17.07.2020 до Північного апеляційного господарського суду надійшли письмові пояснення апелянта, за текстом яких останній просив задовольнити апеляційну скаргу Приватного підприємства Фірма Вірє`м шляхом скасування оскаржуваного судового рішення в повному обсязі та прийняття нового рішення у справі № 910/6730/19 про відмову Товариству з обмеженою відповідальністю ІСІДА-ІVF в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

29.07.2020 до Північного апеляційного господарського суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю ІСІДА-ІVF про відкладення розгляду справи, з метою забезпечення права сторін на мирне врегулювання спору, на інші зручні для суду дати, після закінчення карантину та не раніше вересня 2020.

30.07.2020 до Північного апеляційного господарського суду надійшло клопотання Приватного підприємства Фірма Вір`єм про відкладення розгляду справи в зв`язку з перебуванням директора Приватного підприємства Фірма Вір`єм Горохівської В.О. у щорічній відпустці з 31.07.2020 по 30.08.2020, неможливістю забезпечити присутність представника в судовому засіданні на період відпустки директора Горохівської В.О. та з огляду на постанову Кабінету Міністрів України Про запобігання поширенню на території України короновірусу СOVID-19 від 11.03.2020 № 211 (зі змінами та доповненнями), відповідно до якої з 12 березня на усій території України встановлено карантин та продовжено до 31.08.2020.

В зв`язку з перебуванням суддів Пономаренко Є.Ю., Мальченко А.О., які входять до складу колегії суддів, у відпустці, на підставі службової записки судді Дикунської С.Я. від 03.08.2020, розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду 03.08.2020 призначено повторний автоматизований розподіл судових справ.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями замінено склад колегії суддів у справі № 910/6730/19 та визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Дикунська С.Я., судді Шаптала Є.Ю. та Тарасенко К.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.08.2020 справу № 910/6730/19 за апеляційною скаргою Приватного підприємства Фірма Вір`єм на рішення Господарського суду міста Києва від 25.09.2019, призначену на 04.08.2020, прийнято до провадження колегії суддів у складі: головуючий суддя Дикунська С.Я., судді Шаптала Є.Ю. та Тарасенко К.В. Розгляд справи № 910/6730/19 за апеляційною скаргою Приватного підприємства Фірма Вірє`м на рішення Господарського суду міста Києва від 25.09.2019 у справі № 910/6730/19 призначено на 15.09.2020.

10.09.2020 на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшло клопотання позивача про відкладення розгляду справи у зв`язку з запровадженням карантину та з огляду на прагнення учасників справи до врегулювання спору у справі шляхом укладення мирової угоди.

14.09.2020 до Північного апеляційного господарського суду надійшло клопотання відповідача, за текстом якого останній просив долучити докази про направлення позивачу та третій особі копії робочого проекту (том 1) належних приміщень під медичний заклад на вул. Круглоуніверситеській, 13 в місті Києві.

14.09.2020 до Північного апеляційного господарського суду надійшло клопотання відповідача про скасування рішення Господарського суду міста Києва від 25.09.2019 в апеляційному порядку та закриття провадження у справі № 910/6730/19, за текстом якого останній просив скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 25.09.2019 у справі № 910/6730/19 та прийняти нове, яким закрити провадження у справі № 910/6730/19 у зв`язку з відсутністю предмету спору.

14.09.2020 до Північного апеляційного господарського суду також надійшла заява відповідача про застосування строку позовної давності, за текстом якої останній просив застосувати термін позовної давності у справі № 910/6730/19, скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 25.09.2019 у справі № 910/6730/19 та прийняти нове, яким у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю ІСІДА-ІVF до Приватного підприємства Фірма Вір`єм про стягнення 6 269 629, 28 грн. відмовити повністю.

Крім цього, 14.09.2020 до Північного апеляційного господарського суду надійшло клопотання відповідача про долучення до матеріалів справи судової практики, в якому останній просив врахувати висновки Верховного Суду в постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 19.06.2018 у справі № 914/8/17 та від 20.02.2020 № 916/685/17 та задовольнити апеляційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 25.09.2019 у справі № 910/6730/19 в повному обсязі.

В судове засідання апеляційної інстанції 15.09.2020 з`явилися представник позивача та відповідача, які просили відкласти розгляд справи з метою забезпечення права сторін на мирне врегулювання спору.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.09.2020 оголошено перерву у розгляді справи № 910/6730/19 за апеляційною скаргою Приватного підприємства Фірма Вір`єм на рішення Господарського суду міста Києва від 25.09.2019 на 06.10.2020.

02.10.2020 до Північного апеляційного господарського суду надійшла спільна заява Товариства з обмеженою відповідальністю ІСІДА-ІVF та Приватного підприємства Фірма Вір`єм про затвердження укладеної між ними мирової угоди.

Судове засідання апеляційної інстанції, призначене на 06.10.2020, не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Тарасенко К.В. (06.10.2020) у відпустці .

Разом з цим, з огляду те, що суддя Шаптала Є.Ю., який входить до складу колегії суддів, перебував у відпустці з 07.10.2020 до 24.10.2020, а головуючий суддя Дикунська С.Я. перебувала у відпустці з 12.10.2020 до 23.10.2020, питання призначення справи до розгляду вирішувалось після виходу вказаних суддів з відпусток, а саме ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.10.2020 розгляд справи № 910/6730/19 за апеляційною скаргою Приватного підприємства Фірма Вір`єм на рішення Господарського суду міста Києва від 25.09.2019 призначено на 10.11.2020.

В зв`язку з перебуванням судді Тарасенко К.В., яка входить до складу колегії суддів, на лікарняному, на підставі службової записки судді Дикунської С.Я. від 10.11.2020, розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду 10.11.2020 призначено повторний автоматизований розподіл судових справ.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями замінено склад колегії суддів у справі № 910/6730/19 та визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Дикунська С.Я., судді Шаптала Є.Ю., Тищенко О.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.11.2020 справу № 910/6730/19 за апеляційною скаргою Приватного підприємства Фірма Вір`єм на рішення Господарського суду міста Києва від 25.09.2019, призначену на 10.11.2020, прийнято до провадження колегії суддів у складі: головуючий суддя Дикунська С.Я., судді Шаптала Є.Ю., Тищенко О.В. Розгляд справи № 910/6730/19 за апеляційною скаргою Приватного підприємства Фірма Вір`єм на рішення Господарського суду м. Києва від 25.09.2019 призначено на раніше визначений час та дату, а саме на 13 год. 40 хв. 10.11.2020.

В судове засідання апеляційної інстанції 10.11.2020 з`явились представники позивача та відповідача, представник третьої особи не з`явився не зважаючи на його належне повідомлення про дату, час та місце розгляду справи шляхом направлення йому відповідної ухвали суду про призначення справи до розгляду, яка згідно даних сайту Укрпошти станом 09.11.2020 з 06.11.2020 знаходиться в точці видачі при поверненні за зворотною адресою (інші причини), оскільки 02.11.2020 відповідне відправлення не було вручено під час доставки.

За приписами ч.ч. 1, 3 ст. 202 ГПК України неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час та місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки.

Відповідно до ч. 12 ст. 270 ГПК України неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає її розгляду.

Положеннями п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17.07.1997, № 475/97-ВР Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції , визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Оскільки в судове засідання апеляційної інстанції 10.11.2020 представники третьої особи, явка якої в судове засідання обов`язковою не визнавалась, не з`явився не зважаючи на його належне повідомлення про дату, час і місце розгляду справи, клопотань про відкладення розгляду справи суду не надіслала, апеляційний суд вважав за можливе розглядати справу за відсутності цього представника за наявними у справі матеріалами.

Представники позивача та відповідача в даному судовому засіданні надали пояснення, в яких просили затвердити укладену між ними мирову угоду на погоджених сторонах умовах.

Заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, розглянувши наявні матеріали справи, в тому числі мирової угоди сторін, апеляційний господарський суд дійшов висновку про доцільність затвердження укладеної між Товариством з обмеженою відповідальністю ІСІДА-ІVF та Приватним підприємством Фірма Вір`єм мирової угоди.

За приписами ч.ч. 1-4 ст. 192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ст. 274 ГПК України у суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитись від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

Якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам ст.ст. 191, 192 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

За змістом ст. 275 ГПК України суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право, зокрема, визнати нечинним судове рішення суду першої інстанції повністю або частково у передбачених цим Кодексом випадках і закрити провадження у справі у відповідній частині.

Як встановлено матеріалами справи, умови укладеної між сторонами мирової угоди стосуються лише їх прав та обов`язків, не зачіпають інтересів третіх осіб та не суперечать вимогам чинного законодавства.

Згадана мирова угода підписана уповноваженими особами: від позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю ІСІДА-ІVF Генеральним директором Дзюбенко Ю.Л., від відповідача - Приватного підприємства Фірма Вір`єм директором Горохівською В.О.

З огляду на наведене, апеляційний суд дійшов висновку про наявність правових підстав для затвердження мирової угоди, укладеної між Товариством з обмеженою відповідальністю ІСІДА-ІVF та Приватним підприємством Фірма Вір`єм у викладеній сторонами по справі редакції, що має наслідком визнання нечинним рішення Господарського суду міста Києва від 25.09.2019 у справі № 910/6730/19 та закриття провадження у даній справі.

Положеннями ч. 2 ст. 130 ГПК встановлено, що у разі укладення мирової угоди, відмови від позову, визнання позову відповідачем на стадії перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку, суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним під час подання відповідної апеляційної чи касаційної скарги.

Аналогічні положення встановлено ч. 4 ст. 7 Закону України Про судовий збір .

За таких обставин, затверджуючи укладену між сторонами мирову угоду на стадії апеляційного перегляду рішення у даній справи, апеляційний суд повертає апелянту - Приватному підприємству Фірма Вір`єм з Державного бюджету України на підставі ч. 4 ст. 7 Закону України Про судовий збір 70 533, 33 грн. (50 % судового збору, сплаченого ним під час подання апеляційної скарги).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України Про виконавче провадження примусовому виконанню державною виконавчою службою підлягають рішення на підставі ухвал, постанов судів у цивільних, господарських, адміністративних справах, справах про адміністративні правопорушення, кримінальних провадженнях у випадках, передбачених законом.

Ухвала про затвердження мирової угоди згідно ч. ч. 2, 3 ст. 193 ГПК України є виконавчим документом та має відповідати встановленим Законом України Про виконавче провадження вимогам до виконавчого документа.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Керуючись ст.ст. 234, 264, 274-275 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю ІСІДА-ІVF та Приватного підприємства Фірма Вір`єм у наступній (викладеній сторонами) редакції:

Мирова угода

на стадії апеляційного розгляду справи № 910/6730/19

м. Київ 02 жовтня 2020 року

Ми, що підписались нижче, Товариство з обмеженою відповідальністю ІСІДА-ІVF (адреса місцезнаходження: 03126, м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, 65, ідентифікаційний код юридичної особи: 21642567: далі - позивач, ТОВ ІСІДА-IVF ) в особі Генерального директора Дзюбенка Ю.Л., який діє на підставі Статуту, з однієї сторони та

Приватне підприємство Фірма Вір`єм (адреса місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Заньковецької, буд. 8, кв.32: ідентифікаційний код юридичної особи: 24587317; далі - відповідач, ПП Фірма Вір`єм ), в особі Директора Горохівської В. О., яка діє на підставі Статуту, з іншої сторони, що є Сторонами у справі № 910/6730/19 за позовною заявою ТОВ ІСІДА-IVF до ПП Фірма Вір`єм про стягнення коштів, що перебуває у провадженні Північного апеляційного господарського суду, а разом надалі за текстом іменовані Сторони , керуючись положеннями статей 46, 192, 274, 275 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), уклали дану Мирову угоду (далі - Мирова угода), про наступне:

1. ТОВ ІСІДА-IVF відмовляється від позову до ПП Фірма Вір`єм про стягнення 6 269 629,28 грн., який є предметом розгляду Північним апеляційним господарським судом у справі № 910/6730/19 за апеляційною скаргою ПП Фірма Вір`єм на рішення Господарського суду м. Києва від 25 вересня 2019 року.

2. ПП Фірма Вір`єм частково прощає ТОВ ІСІДА-IVF суму заборгованості в розмірі 3 192 999,50 грн., яка підлягає стягненню з ТОВ ІСІДА-IVF на користь ПП Фірма Вір`єм на виконання рішення Господарського суду м. Києва від 12 лютого 2020 року у справі № 910/12934/18, яке набрало чинності після перегляду в апеляційному порядку та залишене без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 12 серпня 2020 року, а іншу частину суми заборгованості в розмірі 1 500 000,00 грн. ТОВ ІСІДА-IVF (без ПДВ) або 1 800 000,00 грн. (з ПДВ) зобов`язується погасити протягом 24 місяців з 01 березня 2021 року рівними частинами щомісяця додатково до поточної орендної плати за Договором оренди нежитлового приміщення від 18 квітня 2014 року, укладеного між ПП Фірма Вір`єм та ТОВ ІСІДА-IVF , посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шепелюк О. Г. та зареєстрованого в реєстрі за №289 (далі - Договір оренди), про що сторони вирішили укласти додаткову угоду до Договору оренди протягом одного місяця з дня затвердження даної Мирової угоди Північним апеляційним господарським судом.

3. Датою отримання платежу від ТОВ ІСІДА-IVF вважається дата зарахування безготівкових коштів на розрахунковий рахунок ПП Фірма Вір`єм , що підтверджується банківською випискою з відміткою про одержання коштів.

4. ТОВ ІСІДА-IVF має право достроково погасити борг в повному обсязі або частково, але не пізніше дати сплати, встановленої в пункті 2 даної Мирової угоди.

5. У випадку, якщо TOB ІСІДА-IVF порушить строки виплати, зазначені у пункті 2 даної Мирової угоди, воно зобов`язується сплатити на користь ПП Фірма Вір`єм штраф у розмірі 5 % від суми несвоєчасно виконаного зобов`язання за кожен день прострочення платежу.

6. Дана Мирова угода направляється сторонами до суду для її затвердження.

7. Дана Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язання, передбаченого цією Мировою угодою.

8. Ухвала суду про затвердження даної Мирової угоди є виконавчим документом згідно Закону України Про виконавче провадження .

9. У разі несплати ТОВ ІСІДА-IVF суми платежів, зазначених в п.2 цієї Мирової угоди, ПП Фірма Вір`єм має право направити ухвалу суду про затвердження цієї Мирова угоди до виконавчої служби для виконання шляхом стягнення з ТОВ ІСІДА-IVF суми боргу у розмірі, вказаному у пунктах 2. 5 цієї Мирової угоди за вирахуванням здійснених ТОВ ІСІДА-IVF платежів за цією Мировою угодою, про що ПП Фірма Вір`єм вказує у заяві про відкриття виконавчого провадження.

10. У строк, що становить один місяць з дня затвердження даної Мирової угоди судом, ПП Фірма Вір`єм зобов`язується звернутись до суду із заявою про визнання наказу, виданого на виконання рішення Господарського суду м. Києва від 12 лютого 2020 року у справі № 910/12934/18, яке набрало чинності після перегляду в апеляційному порядку та залишене без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 12 серпня 2020 року, таким, що не підлягає виконанню на підставі укладення даної Мирової угоди, якою урегульовано всі питання заборгованості ТОВ ІСІДА-IVF перед ПП Фірма Вір`єм за відповідним Договором оренди.

Позивач: Відповідач:

Товариство з обмеженою Приватне підприємство

відповідальністю ІСІДА-IVF Фірма Вір`єм

адреса місцезнаходження: 03126, адреса місцезнаходження: 01001,

м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, 65 м. Київ, вул. Заньковецької, буд. 8,

кв.32

ідентифікаційний код юридичної особи:ідентифікаційний код юридичної особи:

21642567 24587317

Засоби зв`язку: Засоби зв`язку:

телефон 1: НОМЕР_1 телефон 1: НОМЕР_2

телефон 2: НОМЕР_3 телефон 2: НОМЕР_4

телефон 3: НОМЕР_5

телефон 4: НОМЕР_6

факс: НОМЕР_7

адреса електронної пошти: адреса електронної пошти:

info@isida.ua firma.virem@gmail.com

Генеральний директор Директор

---

Ю.Л. Дзюбенко

---

В.О. Горохівська

Рішення Господарського суду міста Києва від 25.09.2019 у справі № 910/6730/19 визнати нечинним.

Провадження у справі № 910/6730/19 закрити.

Повернути з Державного бюджету України на користь Приватного підприємства Фірма Вірє`м (01001, м. Київ, вул. Заньковецької, буд. 8, кв. 32, ідентифікаційний код 24587317) 50% судового збору в розмірі 70 533, 33 грн., сплаченого за подання апеляційної скарги згідно платіжного доручення № 600 від 28.11.2019.

Матеріали справи № 910/6730/19 повернути до Господарського суду міста Києва.

Ухвала суду апеляційної інстанції є виконавчим документом і набирає законної сили в порядку ч. 2 ст. 235 ГПК України з дати її підписання - 10.11.2020.

Ухвала може бути пред`явлена до виконання відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України Про виконавче провадження протягом трьох років - у строк до 10.11.2023.

Головуючий суддя С.Я. Дикунська

Судді Є.Ю. Шаптала

О.В. Тищенко