Ухвала

від 15.12.2020 по справі 910/6730/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про повернення судового збору

15.12.2020Справа № 910/6730/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Лиськова М.О., розглянувши заяву Приватного підприємства Фірма "Вір`єм" про повернення помилково сплаченого судового збору у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "IСІДА-IVF"

До Приватного підприємства Фірма "Вір`єм"

про стягнення 6 269 629,28 грн.

Представники: без виклику учасників судового процесу

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа № 910/6730/19 (суддя Лиськов М.О.) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "IСІДА-IVF" до Приватного підприємства Фірма "Вір`єм" про стягнення 6 269 629,28 грн.

Звертаючись до суду із позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "IСІДА-IVF" посилається на несплату відповідачем коштів у якості компенсації витрат на ремонтні роботи на користь позивача у сумі 6 269 629,28 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.05.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання у справі на 19.06.2019.

10.07.2019 через відділ діловодства суду надійшла зустрічна позовна заява Приватного підприємства Фірма "ВІР`ЄМ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСІДА-IVF" про стягнення 1 764 977,09 грн.

Обґрунтовуючи вимоги зустрічної позовної заяви позивач зазначає, що за відповідачем обліковується заборгованість із орендної плати за Договором оренди нежитлового приміщення від 18.04.2014 у сумі 1 764 977,09 грн. за період із 21.09.2018 по 04.06.2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.07.2019 повернуто зустрічну позовну заяву без розгляду.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 25.09.2019 у справі № 910/6730/19 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "IСІДА-IVF" задоволено повністю.

16.12.2019 через відділ діловодства суду від Приватного підприємства Фірма "Вір`єм" надійшла заява про повернення помилково сплаченого судового збору.

Проте, справа №910/6730/19 була скерована супровідним листом №01-10/5182/19 від 04.11.2019 до Північного апеляційного господарського суду у зв`язку із надходженням апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 25.09.2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.12.2020 питання щодо повернення судового збору відкладено до повернення матеріалів справи до Господарського суду міста Києва.

Постановою Північного апеляційного господарського суду затверджено мирову угоду між Товариством з обмеженою відповідальністю "IСІДА-IVF" та Приватним підприємством Фірма "Вір`єм"

01.12.2020 року повернулись до Господарського суду міста Києва.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п.2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, підставою для повернення сплаченого судового збору є повернення зустрічної позовної заяви без розгляду, у зв`язку з чим заява Приватного підприємства Фірма "Вір`єм" підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України, п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", Господарський суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Заяву Приватного підприємства Фірма "Вір`єм" про повернення помилково сплаченого судового збору задовольнити.

2. Повернути Приватному підприємству Фірма "Вір`єм" (ідентифікаційний код- 24587317, 01001, м. Київ, вул. Заньковецької, 8, кв. 32 з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 26 474 (двадцять шість тисяч чотириста сімдесят чотири гривні) 66 коп. сплачений на підставі платіжного доручення №545 від 09.07.2029 року.

3. Згідно ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Лиськов